有报载“我国三成青年啃老，委员建议取消其享受福利资格”，根据相关媒体的了解，据说后半句表达的意思是景天魁老师提出来的。在这里需要说明的是，不是不赞成景老师的意见，问题在于：如今正在“啃老”的青年，他们已经享受到的究竟有哪些“福利”呢？想来想去，好像没有，于是“取消资格”好像也就没有了目标。
对此，我宁愿相信，所谓景老师的意见，可能是被不专业的小记小编们“修理”过了。景老师的真实表达，应该是呼吁政府和社会关注“啃老”问题。还有一个可能，就是对于一辈子啃老的人，将来到他们老了的时候，不让他们享受救助福利待遇。但这事关“人道”的底线，恐怕做不到。
我们不妨把眼界放宽点，好像当今世界上，青年就业难是个全球性的大问题。世界银行最近开了个“2012年全球青年大会”，世界银行副行长安斯蒂在会上说，很多国家年轻人居高不下的失业率是严重的社会问题，需要各国的政策制定者及时采取有效举措来降低这个群体的失业率。
再看相关的数据，的确惨不忍睹：在欧洲，2012年1月公布的官方数字，欧盟和欧元区年青人失业率分别为22.4%和21.6%。欧盟各成员国中，西班牙年青人失业率高达49.9%；失业率较低的荷兰、奥地利和德国，也分别为9.0%、8.9%和7.8%。
而来自美国和日本的统计数字同样让人不乐观：年青人失业率前者是25%左右，后者则是10%上下。但要说明一点，欧洲的数字可能有点问题，因为欧盟通常不承认非正规就业，实际上很多“失业者”可能正在打黑工。至于中国的具体数字，我们就不得而知了。
在全球经济不景气的大背景下，我们可能要注意，对有年青人没有就业这个事实，不要反应过度。无论是大学（包括硕士、博士）毕业后没找到工作，还是高考失利后没找到工作，在家中经济情况还允许的情况下，呆在家里休整、过度一段时间，整理一下自己的思绪，对自己以后要走的路作一点思考，应该是可以理解的。
再说，现在的人力资源是由市场化机制配置的，即“双向选择”——既是我要选择单位，单位也要选择我，因此，就业的事情也许急不得。从上个世纪90年代开始，对下岗失业人员有个说法：“不挑不拣，N小时就可以就业”，但终究还有要挑挑拣拣的。所以，实际上，这个说法只能说明政府尽到责任了，但并不能解决所有的问题。
社会对青年们还是要宽容一些，“中国有65%以上的家庭存在‘老养小’现象，30%左右的青年基本靠父母供养”，夸张了。也许在调查技术上，或者是阅读数据时出了问题。这样的表述，有反应过度之嫌，不但于事无补，还会加深代沟。
别忘了，在这个方面我们是有教训的：当我们对“蜗居”反应过度时，其结果是一些本来还有一张卧床可睡的人变成无家可归了，房租也开始暴涨了；当我们对“大学生就业”反应过度时，大学生就业实际上更困难了。
在当今中国，政府应该是没有办法催逼这些青年人一定要马上出去工作的。应该承认，抱定“啃老”决心，一辈子不想工作的人可能有，但不会多。因为被啃的老人一般情况下会先他们而去，到时候没得可啃的对象了，他们怎么办？
所以，对多数正在“啃老”的人，我们只能通过做深入细致的思想工作来帮助他们，让他们从找不到“合适的工作”的苦恼中解脱出来，正视自己身处的社会环境，调适自己消极的心态。然后由“啃老”变成“啃得己”——这些工作由谁来做，要我推荐，社会工作者应该是首选。
字号：大 中 小 
