描述性研究-----如何设计和发表文章 原创！！！作者 Jiang li he 工具书上说描述性是指：运用各种方式收集有关资料,经过分析加工,并以对研究对象状态和情况的描述为最终成果的研究类别。这类研究一般不涉及有关因果关系推论,至少不以这方面的研究和探讨为主要目的。描述性研究可以独立存在,也可以作为更深层的研究的准备阶段。描述性分析可以是定性的或者是定量的,也可以是两者的结合。 描述性研究只是描述性的工作，缺乏对功能或机制的深入探讨。这种研究在农学和药理学以及环境科学中特别常见，描述性研究的论文，特别是药理学领域，如果不涉及到临床的研究，要发3.0以上的文章，我个人觉得还是相当难的。那么我们在课题设计上到底如何在描述性的基础上提升自己的科研能力和文章的水平了，即发SCI大于3.0，在这篇文章中我将谈谈自己的个人观点！！ 一、研究的指标要全面，别怕重复 研究要全面，是很重要的，特别是要将一个问题的方方面面全部研究一下，这样就可以对问题有个全面的认识，使评委对整个体系认识深刻些，文章评审的时候容易通过。而且会给您将来的研究提供一个很好的基础。描述性研究，如果我们不全面的研究，我们很有可能是盲人摸象，对整个事务没有全面的理解，就会片面的下结论，最后导致不识庐山真面目。 描述性研究最忌讳的就是研究的片面性，研究部全面就下结论，是一种不负责任的态度。这种态度会使您与真理擦肩而过，错失良机，也将成为您裹足不前的绊脚石。 二、用排除法来研究，在生物中用生物抑制剂 在研究全面的基础上，也要注意生物体系本身的复杂性，这样如果有得有影响，但是没有达到显著性的影响，就应该用生物抑制剂来抑制旁路的影响，其中精力研究有显著性影响的方面，这样可以在全面研究的基础上找到事务的主要矛盾，对问题的说明比较有利。有排除法来研究的哲学基础，我个人认为，主要是因为事务联系的普遍性，特别是对于生物学科，生物其内在的联系十分复杂，在尽量全面研究的同时，我们一定要找到主要矛盾，只有将矛盾的普遍性与矛盾的特殊性相结合，才能将研究的科学性讲的明白，也才会使评委认可您的研究。 三、要使描述本身具有相关性，最好是逻辑的必然性 在全面研究的基础上，同时也要注意研究指标本身的一体性，即研究指标本身相互，是有关联的，有逻辑上的必然性。特别是要有逻辑上的必然性，这样一般情况是对信号途径的研究，这样的研究在全面研究和排除研究的基础上，集中目标研究指标之间的逻辑性，对于提高文章的质量和对科学问题的说明有重要意义，可以使评委留下深刻的印象。在强调逻辑性的同时，我不得不指出时间上的连续性是我们生物学科普遍忽视的一个问题，我在研究药物或肥料对生物的影响时（或者说是某种处理对生物的某个功能的影响时），通常情况下是研究一些相关的指标的变化，但是我们很少研究这些指标变化在时间上的先后顺序，这是我目前很关心的问题，也是一个比较少见的思维方式。另外，逻辑性还表现在，指标之间的相互影响上面，某种处理后，不同的指标之间发生了某种相互关系，这也是描述性研究值得关注的问题之一。 四、适当赶时髦，用点新的实验方法 由于描述性研究，本身是一种缺乏构建性的研究，也就是相对缺乏创新性，会使人对其研究的水平产生严重质疑，除非是重大的科学问题和原始创新的研究。一般的描述性研究，很多专家都不以为然。因此在实验方法上，我们可以用些新的方法，这样对客观描述会更准确，研究的可信度会更高些。另外，有新的研究方法来研究，可以对一些老的领域研究带来新的发现和认识，可以给予老学科新的生命力，分子生物技术在药理的学的研究发展就是最好的证明。此外，新的实验方法，可以突破原有的实验方法的局限性，使我们对一些习以为常的研究结论，可能产生质疑。这就是技术的革新给研究对象带来新的理解。因此，对于描述性的研究，特别是为了表征特征时，我强烈地主张用新的研究方法进行研究。 五、注意数据分析方法，力求找到规律 描述性研究，一般是数据比较多的研究，数据之间的本身内在的逻辑关系是指标本身具有的特征，我们可以直接说明，但是对于一些数据本身不具有生物本质上的内在关系的，我们应该通过统计分析和一些特殊的数据分析方法，将一些本身本不太相关的指标，通过分析找出它们在一个系统中特有的关系，这也是论文创新的重要方面。我完全可以这么讲，如果您不认真分析数据之间的关系，除非是简单到一看就可以理解的指标，否则，您对那些关系不那么密切的指标的判断将是似是而非，模棱两可的，这样对于您下面的研究将有可能起误导作用。因此一个科学的数据分析方法将会把您的研究和文章提高一个档次，对科学问题的说明会更透彻！使评委更加相信文章的真实性！ 六、注意讨论部分的写作，适当用假设和彩图来说明 描述性的文章，其论文的讨论部分特别难些，如果您有重复的描述结果那时没有任何意义的，在讨论过程中我们在注意一般论文写作中的要点的同时要更加注重描述结果的假设和对假设的论证！对您研究结果进行假设，是描述性文章讨论部分最为重要的一点，描述性的东西，总会使人有杂七杂八的感觉，而且问题不容易说透，即使说透了当时评委会对其机制产生疑问，而这又偏偏是您研究的不足地方，因此对于假设的提出是十分重要的，在讨论最后您应该讨论如何设计实验来论证您的假设，这是十分重要的不仅表示了您看到了问题，而且表明了您还有在努力寻找解决问题的途径。如果您的假设是直接建立在您的描述性的数据上的，那么结和您全面的研究和排除的研究，您就可以做一个彩图了，这样会对您自己的科研思路有一个梳理和集成的过程，也会给评委留下深刻的印象。 最后，介绍一下本人，本人原来就是学农学的，博士做了一些药理学的工作，因此，对此有个人的理解，面对即将进行的博士后研究，我希望我自己能在理论上突破自己原有的思维局限性！因此写下此文，与大家一起学习讨论。有不足之处恳请大家指导！！ 希望请大家给个评论！ Last edited by 颠峰神话 on 2009-9-5 at 10:53 ] |
|
|
