十堰市未成年人抢劫案件辩护词 2010-12-16 11:57
审判长、审判员：
根据法律规定，湖北举烛律师事务所接受本案被告人****母亲的委托，指派本人担任其一审的辩护人，通过查阅案卷，会见被告人，法庭调查，现发表如下辩护意见：
一、对本案犯罪事实部分，辩护人认为***参与的抢劫案件，应当认定为3起，而非5起。尤其是5月6日22时许和24时许的两起案件，应认定为1起，这所谓的两起案件在公安机关的《起诉意见书》中是认定为1起的(见《起诉意见书第3页》；另外，5月17日午夜23时许和5月18日凌晨1时许的两起案件，也应认定为1起。本辩护人认为以上应当合并为1起的案件是在同一时间，同一地点实施的相互交叉的同一起抢劫行为。这里的同一时间是指抢劫行为从22时许持续到24时许、从午夜23点持续到凌晨1时许，同一地点是指从白浪铁路桥、白浪祥安广场。
二、被告人具有法定从轻或减轻处罚的情节。
第一，被告人郑***在犯罪时，尚不足十八周岁，检察院的起诉书也确认被告是未成年人（其实质出生年月日比起诉书指控的还要小半岁），根据《刑法》第十七条第三款规定，应当从轻或减轻处罚。
第二、被告人郑***在参与的4次犯罪活动中，起着次要的作用，应当属于从犯。通读整个案卷，特别是犯罪嫌疑人口供部分，郑健生区别于其他犯罪嫌疑人的非常明显的两点是：1、在参与的这4起（检察机关认为是5起）抢劫案件中，郑健生是唯一一个自始至终没有持械的犯罪嫌疑人:5月5日发生在51厂红绿灯的这一起抢劫中，一共5人参与，除了郑健生外，其余4人均持械(见卷宗106页第13行，邹东口供)；5月6日发生在白浪铁路桥的这一起抢劫中，一共6人参与，除了郑健生和常世程之外，其余4人均持械(见卷宗107页第2、3行，邹东口供)；5月17日发生在琳琅轩的这一起抢劫中，一共7人参与，4人持械，也没有郑健生(见卷宗107页第30、31行，邹东口供)；5月18日发生在马路小学这一起中，一共6人参与，3人持械，也没有郑健生(见卷宗107页倒数第2、3行，邹东口供).2、在参与的这4起抢劫案件中，郑健生均是扮演了充数、助威、随从的角色，在参与的所有4起抢劫案件中，没有1起是郑健生起意、策划的，没有1起案件是郑健生冲锋陷阵、首先劫持受害人的，没有1起案件是郑健生实施主要殴打、发挥骨干作用的。在本案的犯罪团伙构成中，邹东是首犯自是无疑，张裕深、项楠、何超、刘亮是主犯，持械和殴打等胁迫、暴力手段的主要实施者，郑健生则主要是随从、助威、帮助占有抢劫的财物。因此，依据《刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”据此，对被告人郑健生应当依法予以从轻或者减轻处罚。
三、被告具有酌定从轻或减轻处罚的情节
其一、被告人是所有被告人中，唯一一个在校学生，湖北汽车工业学院的大一学生，其在校期间表现良好，其具有比其他犯罪嫌疑人更好的监护、帮教条件，因此应当比照罪行相当具有同等情节的犯罪嫌疑人从轻减轻处罚。
其二、被告人主观恶性较小。在参与的所有抢劫案件中，被告人均区别于其他犯罪嫌疑人，没有持械，也不是主要的暴力、胁迫手段的主要实施者，这一切都说明被告人郑健生主观恶性较小，是完全可以教育和转化好的。
其三、被告人认罪态度良好，具有悔罪表现
自被公安机关抓获后，被告人郑健生就积极彻底地交代了自己的犯罪事实，认罪态度很好。现在被告人经过看守所关押管教的生活，早已幡然悔悟，痛悔不已，并多次表示要改过自新，再也不触犯法律，可见被告人的认罪态度是积极的，对自己的罪行是供认不讳的。
其四、被告人系初犯。
被告人自幼上学，成绩优良，年仅16岁就考入大学，是当地的“神童”，其之前一直是遵纪守法、品学兼优，没有做出过违法乱纪行为，如今只是一失足酿成千古恨，因此，希望法庭给其一个重新做人的机会。
其五、从本案犯罪事实和犯罪情节来看，被告人的抢劫行为，并没有造成被害人巨大财产损失、人体重伤等严重后果，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大。
其六、被告人当庭表示退赃并缴纳罚金，其家长也表示有意愿也有能力帮助其退赃和缴纳罚金。
综上所述，被告人在这起犯罪活动中，处于次要地位，是从犯，主观恶性小，且犯罪时不满十八周岁，属未成年人，在校学生，又是初犯，认罪态度好，能主动坦白交待犯罪事实，有悔罪表现，愿意退赃并缴纳罚金，法院应本着以教育为主，惩罚为辅的原则，基于爱才惜才的出发点，对被告人*****从轻从宽处罚，本辩护人认为对其处于3年以上7年以下有期徒刑是比较恰当的。
以上辩护意见请合议庭合议时予以充分考虑。
辩护人：王树江
2010年12月12日 |
分享|
|
本站是提供个人知识管理的网络存储空间，所有内容均由用户发布，不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息，谨防诈骗。如发现有害或侵权内容，请点击一键举报。
评论
想第一时间抢沙发么？