本网讯 通讯员季燕 公平、正义、良知，是社会公众对法官职业群体的需求和期盼。拥有最起码的良知，才能从纷繁复杂的社会关系中理清思路，清晰头脑，作出比较客观的是非评判。这样的标准，不仅仅针对法官这样的职业群体，对于社会公众也一样适用。也就是说，良知是每个社会人都应该具备的基本道德准则。 在发生湖南枪击法官、广西硫酸泼法官这样的事件后，除了震惊，除了心痛，除了愤懑，我们这些社会人做了什么？行凶者丧失理智，丢弃良知，自不再论。那么，社会公众呢，是否真的用良知的标准去评判这样的事件呢？一些网评对法官对法院作出恣意评价，把事件矛头指向法院和法官，并直指司法腐败与司法不公，把这样的行凶事件贴上这样的标签，扯上司法腐败与司法不公的联系，而行凶者俨然成了所谓的“英雄”。网络恶评者把公众的视线引向司法不公，是想说明行凶者事出有因，过错在于法院和法官？还是自身遭受过司法不公对待，现以此来渲泄怨气？还是对多数品行端正的法官作无证据不负责的联想与猜测？还是惟恐天下不乱，好事者以此事件作煸风点火的突破口？站在不同立场，原因林林总总，难以定论。 无论如何，面对严重暴力事件的发生，一个最起码的道德评价应该是谴责行凶者，同情遇害人，而不是视行凶者为“英雄”，视特定职业身份的被害者为“活该”。多数网评态度非理性也不够客观。遑论被伤害的法官是否无辜，是否与行凶者有直接利害冲突。现在的事实是，法官不但流血，还要流泪。他们被伤害的不仅是身体和生命，他们的尊严更受到不负责任的恣意践踏。无论是法官还是其他执法者，人的尊严与生命一样可贵。人同样都是呱呱坠地来到人世，但离开这个世界的方法各有不同，无论怎么样的死亡，恐怕没有人愿意在死后还背负一世的骂名。 基于各种社会因素，我们不必再苛责一些非理性的网民评价，那并不代表大多数真实民意。相信法官们，面对指责与谩骂，他们会更加理性的思考，冷静沉着应对，更加检省自身的言行。清朝人张聪贤曾写下过这样一段为官箴言，“吏不畏吾严，而畏吾廉；民不服吾能，而服吾公。公则民不敢慢，廉则吏不敢欺。公生明，廉生威”。的确，壁立千仞，无欲则刚，一名法官，只有做得正，才会心中无愧；只有行得正，才会胸怀坦荡；只有判得公，才能让群众信服，才能彰显法律的威严。清清白白办案，堂堂正正做人，永远保持清正廉洁，正是一名法官的立身之本。 当下，这个司法群体要通过检查审视自身，更加注重个案的把关，提高办案质量，提高案件审理效率与效果。牢固树立司法为民宗旨，增强亲民、便民、利民意识，让司法真正走到群众中去，打开群众与法院沟通之间的蕃蓠。不断提升职业能力，通过司法水平的提高，息诉服判，让更多的矛盾纠纷止于诉讼，真正实现案结事了人和；渐进式培养职业涵养，增强司法群体的职业荣誉感，把审判职能更多延伸到矛盾调处之中，缓解社会矛盾，促进社会和谐稳定；努力重塑职业形象，通过外修内炼，拒腐防变，坚决杜绝司法腐败，实现群众对司法事业的情感认同。 |
|
|
