德赛：凯恩斯主义无法解决当前危机6月27日，美国《全球主义者》杂志网站刊登了印裔英国学者、伦敦经济学院教授梅格纳德·德赛（Meghnad Desai）的文章。作者认为，当前危机是西方的危机，解决的办法在于充分利用零散知识，鼓励各国探索不同的解决方法，实现全球合作。 全球资本主义经过长期繁荣之后开始走下坡路，目前即便不是大萧条也算得上是一次长期的经济衰退。但是，这次危机并非全球性危机，而是西方国家或违反规则的西方银行的危机。此类严重危机在资本主义世界并不罕见。事实上，这是资本主义解决自身问题的方式。资本主义通过危机的形式解决在繁盛时期积累的问题。这些危机是财富由西方向东方和南方再分配的过程，现在的情况正是如此。 随着危机的发展，西方世界的无助感十分明显。假如经济大萧条来了，许多人认为凯恩斯曾给了我们各种应对大萧条中经济问题的方法。与此相关的观点是，如果真的进入经济萧条，这只是因为我们今天的决策者不够英明，不会使用那些方法。然而，当前的形势表明，这一思路是错误的。这次危机是凯恩斯无法预知的，是过度开支的危机，而非支出不足的危机。 凯恩斯主义经济学解决的是流量不平衡问题，而不是存量不平衡问题。这不符合当前的情况，因为西方过度借贷并债台高筑，而发展中国家却过度储蓄。这正是凯恩斯方式对当前危机无效的原因所在。由政策驱动的政府开支浪潮也不会出现，因为人们将会进行储蓄和还债，而不是大肆消费，这是人的本性使然。 用马克思主义术语，目前的形势可能很容易掌控。马克思常用利润率来解释它。西方的利润率水平注定要下降，而其他地方的利润率水平必将上升。按照他的观点，这就是西方出问题的原因。事实上，当前窘境的根源完全不同于马克思的解释。在美国，普通人的劳动不再是榨取剩余价值的源泉。只有某些资本密集行业中高技术含量的劳动才能带来利润。 西方国家普遍收入停滞导致了储蓄不足的危机，进而影响到养老金体制。真正的问题是，西方将如何维系生活标准？在经济繁荣时期，西方人会采取一种向前看的策略，他们会改变生活方式和消费模式。当他们的生活标准下降之时，人们常常十分倔强，不愿改变生活方式，而是拼命抓住以往的消费模式不放。我个人认为应该向后看，并发现零散知识的价值，根据零散的知识行事，并通过各种机制将零散的知识连接起来。此外，各国还应探索不同的解决之道，这无疑是实现全球协调的唯一方法。 孙喜辉/编译 [责任编辑:赵进] |
|
|
来自： 3gzylon > 《改革转型体制结构》
