银行股到底是pb估值还是应该pe估值。事实说话银行股到底是pe估值还是pb估值。1~3表是今年2月1号时台湾和香港的银行股估值。表4是1月20号左右美股银行股的估值。
从这几张图可以很明显看出，无论香港、台湾还是美国股市，银行股都是以pe估值为主，pb估值为辅。 目前国际银行股的普遍pe都在10倍~15倍，而pb的差别却很大。国外银行股的pb之所以很低且差别大，根本原因在于其roe极低或高低参差不齐。而恒生、加拿大皇家银行等roe能达到或接近20%的银行股，市场给与的估值都很高，pb能达到2倍甚至3倍。与这些国家和地区的银行股横向比较尤其是对比香港本地银行股和H股银行股的估值可知，即使不考虑成长性，A股的银行股也是被显著低估了。 凡是说银行股应该看pb不看pe的，说国外银行股都是0点几倍pb所以A股银行为低估的，都是被媒体和舆论洗脑的结果。说某人被市场洗脑，还不承认。被洗脑就是被洗脑了，你有什么不承认的。  查看原图 查看原图 查看原图 查看原图 查看原图 查看原图 |
|
|
