|
厦门大学EMBA华南教育中心辩论赛昨举行 辩题探讨中西方教育问题
本报讯 （记者陈翔）中国家长在不断借鉴着西方教育，而在西方，“孔子学院”却名声大噪——中国教育和西方教育，哪种更适合子女教育？昨天，厦门大学EMBA华南教育中心在广州举行年度辩论赛，由青年精英们组成的辩论队就此家长“重点关注”的辩题进行激烈PK。
善良比聪明重要
正方赞成“中国教育更适合子女教育”。他们认为，子女教育中最重要、最难的就是善良品质的养成，是“君子的养成”，“君子不一定是政治家、企业家，但一定是仁者。”而西方教育更强调聪明的养成，强调成功。
反方则认为，西方教育鼓励小孩通过独立思考，发现解决问题，从而培养小孩独立生存的能力和创新能力。而在今天，中国孩子在读书的时候，成绩成了衡量的标准；工作后，工资又成了标准。
中国教育还是西方教育？
“在中国，孩子从两三岁起就会被送到各种早教班，小学时要面临题海战术。”反方说，“一个小孩，最好玩，最活泼，最高兴的是童年，却被应试教育全部摧毁。”而西方孩子从小学到高中，老师不会对教学内容做定性结论，会鼓励孩子自己创新。“在座的各位，难道你希望孩子是只会服从的接班人吗？”
正方则认为，中国教育的核心不是服从，更重要的是仁义、道德。
李天一是中国教育的后果？
在不少人心中，“李天一”已经成为教育失败的典范代名词。
李天一事件是证明了中国教育的好还是坏？这个话题昨天引起激烈交锋。
“如果善良就是中国教育，李天一善良吗？”反方多次用“李天一”来证明中国教育的不良影响。
而正方则坚持李天一的父母就是没有坚持中国教育的内核，没有按照中国的传统教育教导子女，才导致这个彻底失败的教育成果。
共同观点：教育不只为“成功”
昨天在辩论中，双方的“青年精英”们唇枪舌剑，不过他们还是在一个问题上达成了共识：教育孩子，不能只要他成功和出人头地，更重要的是让他快乐，让他善良。 | 
