从近年发现的刑事错案来看，基本上都存在事实不清、证据不足情况下对案件事实（主要是犯罪实施人）的认定错误，直接原因是证据的认定和运用方面的错误，其中，过于倚重被告人供述，对被告人供述的真实性的合理怀疑没有完全排除，对非法证据没有完全排除其证据效力是关键。李怀亮涉嫌故意杀人一案也是如此。
公平公正解决各类纷争和纠纷的前提是力求发现案件真实，发现案件真实的理性原则和制度是“证据裁判原则”，即：诉讼中认定案件事实必须以证据为依据。对证据裁判原则的基本要求是：认定事实的证据同时具备客观性、关联性和合法性三方面的属性方可作为定案的依据；作为定案依据的证据必须按法定程序进行综合审查判断，去伪存真，并达到法定的证明标准。贯彻上述证据裁判原则的基本要求，必然要求实行无罪推定。
刑事错案普遍系“疑罪从有”的产物。因此，坚守证据裁判原则，强化证据意识和程序意识，抛弃口供至上主义和刑讯逼供，排除非法证据，对于追求司法真实，预防刑事错案，保障人权，具有重要意义。
李怀亮涉嫌故意杀人一案，从证据裁判原则的要求方面考量，证据方面也存在一些问题。通揽全部证据，应当认定为“疑案”，理应作出“证据不足、指控的犯罪不能成立”的无罪判决。
