|
--解读哈佛桑德尔教授公开课之七 约翰.洛克是英国著名的政治哲学家，生于1632年，卒于1704年，在名著《论政府》中，洛克全面阐述了民主宪政思想，成为历史第一人。洛克公开驳斥君权神授，声称人人生而平等，一个人在没有损害另一个人利益的情况下，可以自行其事。他认为政府的权威只能建立在被统治者拥护的基础上。洛克的思想影响了美国第三任总统、美国独立宣言起草人托马斯.杰佛逊，也被法国思想家伏尔泰推崇备致，成为美国独立战争和法国启蒙运动、法国大革命的精神导师。 有意思的是，现代中国人用原始社会、奴隶社会、封建社会、资本社会等，划分人类发展史，十七世纪的英国人洛克，却认为人类整个发展历史，只有二个阶段：自然状态与许可状态。自然状态是没有政府、没有法律的时期，人类各自为政，自由自在地生活。就中国历史而言，至少应在三黄五帝之前，或许还要久远，一个没有部落与社团的时期。 没有任何组织形态的自然状态，语言文字还在形成中，找不到详实的历史记录，当时人类生活的场景，已经无法完整再现。但从考古学的片言只语中，从某些动物自由的生存状况，以及人类自身合理的想象，可以推断个大概：在自然状态下，每个人为生存忙碌着，采摘果实，捕鱼打猎，没有阶级层次，没有群体等级，不会存在谁天生就是国王、其它人天生就是农奴的现象，人人生而平等。 很显然，在这个时期，人类已经有了生命、自由和财产，为了保护它们，相应产生了生存权、自由权和财产权，这是人类最初拥有的，也是最基本的三项权利。这些权利不是由政府与法律赋予的，而是随着每个人的出生，自然产生的，洛克称之为自然权利。其中，生存权是核心，每个生命都是自然的恩赐，自然造就生命，不是为了暴殓天物，而是要求好好“活着”，生存与发展才是一个生命的全部意义；自由权跟随生命而产生的，是生命的灵魂，自然创造每一个生物，如同人类创造每一个物件，都有其作用。作为自然创造的杰作，人类要发挥自身的独特作用，自由是唯一的途径，没有自由，生命就会被束缚，僵化成石块与泥堆，失去了意义；财产权是生命和自由的物质基础，延续生命、维持自由都需要成本和代价，没有财产的支撑，生命与自由都将无法保障。 因为没有政府与法律的约束，洛克又称自然状态为自由状态，然而，这不意味着可以为所欲为。洛克认为即使在自然状态下，人类也有自己的行为规则，这就是自然法则。自然法则的规定很简单，就一句话：我们拥有的自然权利，既不能放弃，也不能从他人身上夺取。换句话说，我们不能随意拿走别人的生命、自由和财产，也不能随意放弃自己的生命、自由和财产。 自然法则对自然状态下的人类自由进行了限制，那么，这样限制的理由是什么？洛克回答说：自由，不是不受一切约束的随心所欲，如果将自由完整地表达出来，则是：自由，不仅表示我们可以做、任何我们想做的事，同时也意味着我们每个人都是平等独立的，没有人有权利伤害其它人的生命、自由与财产。美国独立宣言起草人托马斯.杰佛逊进一步完善了洛克的这种思想，他在独立宣言里表述道：生命、自由以及对幸福的追求，是我们不可剥夺的权利。在杰佛逊的推动下，美国国会通过了十条宪法修正案，又称《权利法案》，明确规定了民众不可剥夺的自然权利。 洛克强调：生存权、自由权和财产权非常重要，具有相同的份量，这是个人的基本权利，就是代表多数人的民主，也不能剥夺。但就这些权利所保护的内容而言，生命、自由和财产这三者，还是有点区别。其中，生命与自由更独特些，洛克说：生命、自由与我们是不可分割的，我们不能远离它、放弃它、交换它、变卖它。这表示，一方面，我们拥有生命与自由，可以使用。另一方面，我们不能转让生命与自由，不算完全拥有。但财产稍有不同，不仅可以使用，还可以变卖、交换，相对而言，我们拥有的财产权更为完全。 这是因为财产权是从生命权和自由权中派生出来的。我们拥有自己的生命，意味着拥有了自己的体力和精力，拥有了自己的劳动。当我们从自然提供的资源中，加入了自己的劳动，使之成为融合了我们劳动的产物，也就变成了属于我们自己的财产。当我们耕耘、种植、改良和培育脚下的土地，收获土地的产出，是用自己的劳动把这片土地连同它的收获，从整个人类共有的财产中圈出来，变成专属于我们自己的财产。洛克宣称：经过我们的劳动，可以占有那些无主的东西，只要我们给其它人的生存，留下了足够多、足够好的同样东西。 不久前，南非出现了艾滋病灾难，感染疾病人数呈暴发式增长。美国有庞大的制药产业，生产的治疗艾滋病药物十分昂贵，南非病人无法承担。南非政府就找到一家印度制药公司购买，这家公司盗版了美国药物的配方，价格低廉。美国政府说；不行，这些药物是美国公司投资研发的，你们不能大规模地生产和消费，而不交版权费。美国制药企业起诉了南非政府，阻止他们购买盗版的廉价药。几经交涉，美国药厂最后让了步，说：好吧，你们可以这样做。 药物专利是知识产权，融合了其它人的劳动，属于有主的财产。西方国家，尤其是美国政府曾多次呼吁世界上所有国家都尊重知识产权，由于国家之间没有缔结针对专利和知识产权的统一法规，因而争议不断。用洛克的理论来裁定，产品中融合了谁的劳动，就应该是谁的财产，美国公司的要求无可厚非。只是面对生命的呻吟，美国公司不得不做出了妥协。 人类社会没有停留在自然状态下，止步不前，而是义无反顾地走进了许可状态，走进了需要政府与法律许可，人类才能合法行为的状态。只是，当人类带着自然权利，走进社会发展的许可状态，走进政府管辖与法律规范的社会，会发生怎样的变化？人类为什么愿意离开自然状态，被政府与法律管辖？如果我们的一些权利是与生俱来的,我们又怎样限制合法政府的权利? 从洛克的思想中，我们能找出令人信服的答案吗？
|
|
|
