|
笔者以前对此就持这样的观点——刑讯逼供只是办案手段，出问题的原因不在手段，而是人出了问题。 从案件的相关介绍看，“二张”冤案有三个特点： 第一、没有任何直接的证据证明嫌疑人犯案。 没有任何直接证据，全凭口供定案。 第二、忽视了重要的现场证据。 被害人王冬的指甲缝了有第四名男性DNA的残留，因此，即便无法排除“二张”的作案嫌疑，对这第四名男性也应当查清楚。 第三、忽视了重大的侦查方向。 被害人最后一次通话，说要打出租车进城，这是非常对案件侦破方向的重大提示。后来，勾海峰案件发生后，也与“二张”案类似，警方也没有继续深挖余罪。 上述三点，几乎所有冤案共同的特点！如果办案人员有点责任心，就不会发生冤案。 事实上，杭州直接的办案人员到后来也心里明白可能抓错了，心里没底，才请来“女神探”聂海芬，没想到，这个“女神探”也被自己的警察同事骗了。 聂海芬不是直接的案件侦破、审讯人，她没有在第一时间审讯“二张”，她面对的，是警察同事们提供的材料，她也关注到案卷中没有任何证据，因此，她所能做的，就是通过讯问嫌疑人，看口供与现场情况是否一致。而实际上，她再次讯问“二张”时，两人已经经过了直接办案人员的高压逼供、诱供、指供，所以，他们所讲述的一切和案件现场情况非常吻合，这样，在聂海芬看起来案件就无懈可击了。 回顾案件的侦办工程，你可以发现，几乎所有的办案人员都对自己的“成果”满腹狐疑，心里没底，但是，他们却不继续侦查，而是希望尽快把案件坐实，这就是人的问题。如果他们负责任一点，“二张”冤案就不会发生，而吴晶晶就可能不会被勾海峰杀害！ 在“二张”案件中值得庆幸的是杭州高院的表现，他们没有判立即执行死刑，显然，他们也关注到了案件缺乏直接证据。因此，建议以后法院在审理死刑案件时，无直接证据不判死刑立即执行。 刑讯逼供，是流传千古的办案手段，明显具有两面性，没有刑讯逼供，办案效率将大幅度降低，甚至无法破案；滥用刑讯逼供，必然导致大量冤狱。这种具有两面性的办案手段，对于办案人员的素质提出了很高的要求。 “二张”冤案就是再次的例证，在案件没有任何证据，存在那么重大疑点的情况下，在普通人看来都匪夷所思的情况下，有多年刑侦经验的办案人员还是坚持先入为主、固执已见，这不是人的素质有问题是什么？ 所以，我坚持认为，目前不应把焦点聚焦在刑讯逼供上，以我国目前的条件，没有刑讯逼供的后果可能更糟，地痞、流氓、各种犯罪分子肯定会反了天不可。关键是要抓警察的素质问题，只要办案人员都有良心、有责任感、有科学的态度，冤假错案就会大幅度减少。 |
|
|
来自： 昵称11288326 > 《历史》
