|
端午节：国之大殇，民之情殇
但凡纪念端午节，就不能不想到，——屈原竟是此节之劫。 这个节日若失去了屈原，失去了汨罗江，失去了忠良与国之命运国之民意，失去了由此派生的一曲伤词，一首挽歌，以及一个个美丽而凄婉的传说，那么，这个端午节就难以成为一个民族的传统节日，更难已成大江南北如此统一的淳朴的民风民俗了。 看来，纪念屈原不过是一个缘由，真正的意义远远超过了纪念本身。 滔滔一江水，寂寂一个人；上下几千年，归一在人心。这份凝聚力这份向心力，这份爱国情这份忠义事，是任何一个朝代的统治者也绝不会忽视、也决不敢忽视的一股强大的民间力量。无论帝王将相是不是出于真心地为了纪念，为了天下苍生，为了黎民百姓，但，每一个朝代都不约而同地纪念了屈子，而且，还是有模有样地过这个节日的了。 一些附庸风雅之士，决不会放过这个由头，来一番太平盛世歌功颂德的溢美之词，表明百姓是多么幸福愉悦啊。其目的，就是安慰一下那些苦苦争名于朝的人们，更为了安抚那些苦苦挣扎的人们，要好好活着，何必非要选择一条不归路呢？进而来烘托我主万岁吾皇圣明。在古代统治者的笔下，即使是饿殍千里，怨声载道，而真正听取民意听信忠良的逆耳忠言的又有几人，更何况真正歌咏屈原的诗呢，那更是罕见了。而借此吟咏盛世的倒有；即使有，也会刻意避开屈子的死因，以及百姓的不幸帝王的昏庸，像李隆基所写的： 端午临中夏，时清人复长。——李隆基 四时花竞巧，九子粽争新。——李隆基吃吃喝喝玩玩乐乐，一片与民同乐霈恩均的情景，何乐而不为？而见于被贬之人的诗作的倒也不少。像苏子有《浣溪沙》词云： 轻汗微微透碧纨。明朝端午浴芳兰。流香涨腻满晴川。 彩线轻缠红玉臂，小符斜挂绿云鬟。佳人相见一千年。更有诗悼念屈子的《屈原塔》，令人撼动天地，悲恸之至： 楚人悲屈原，千载意未歇。精魂飘何在，父老空哽咽。 至今仓江上，投饭救饥渴。遗风成竞渡，哀叫楚山裂。因为，苏轼的境遇何尝没有几分屈原的味道呢，只是，他没有选择走屈原的道路罢了，谁说不是一种大殇呢？对于当时的楚国百姓来说，屈原是为民请愿真正为民的爱国志士，他是百姓的希望楚国的中流砥柱。而对于楚怀王来说，他是又臭又硬的石头，是他们那些统治集团集体腐败奢侈无度的拦路虎，是奸佞享乐者的眼中钉肉中刺。所以，屈原的命运在这样的尖锐矛盾中就注定了悲剧色彩。与腐败的楚怀王统治集团一起腐烂来换取今生的享乐玷污千年的美名，这是屈原不能选择的，即使是举世混浊，而我也要独清的节操，让他以死明志以死明节，绝不会苟且人世而骂名千载。这与当时的世风是相悖的啊。若不是楚国灭亡，谁会相信屈子呢？由此可见，屈原之死，不单单是个人的郁闷苦恼之殇，更是国之大殇。因为，从此，楚国没有了，楚国的百姓不再是楚国的臣民了。这让百姓怎能不伤怀楚楚，怎能不将屈原放在心上，警示后人：国将殁，百姓何堪？所以，抗战时期，著名诗人郭沫若写过话剧《屈原》，以明世人。如今，还记得屈原的《橘颂》：后皇嘉树，橘徕服兮。受命不迁，生南国兮 。深固难徙，更壹志兮。缘叶素荣，纷其可喜兮。曾枝剡棘，圆果抟兮。青黄杂糅，文章烂兮。精色内白，类可任兮。纷緼宜修，姱而不醜兮。嗟尔幼志，有以异兮。独立不迁，岂不可喜兮。深固难徙，廓其无求兮。苏世独立。横而不流兮。闭心自慎，为终失过兮。秉德无私，参天地兮。愿岁并谢，与长友兮。淑离不淫，梗其有理兮。年岁虽少，可师长兮。行比伯夷，置经为象兮。 屈原，选择的菊花的坚贞：宁可枝头抱香死，何曾吹落北风中。今日，我们快快乐乐热热闹闹地过端午，吃粽子划龙舟，插艾蒿挂葫芦，喝雄黄驱蚊虫，等等活动都不为过。为什么千百年来，人们在浓化这个节日，在自发地纪念屈原，就是我们这个民族承载着的屈辱负担太重太沉，我们的百姓太过忍韧沉默，所以，想找到一种寄托，想提醒作威作福的统治者：兴，也忽矣；亡，也忽矣。 今天，我们常常听到一些东海有日本觊觎钓鱼岛之事，南海有菲律宾欲窃取仁爱礁之争，大的格局又有美国所谓重返亚太，虎视眈眈，篱墙之外。国人并不麻木，却有人让国人禁声。这些人，以国家之名，却是为了谋自己的一己之私，哪怕国家重蹈覆辙：蝇营狗苟之徒有之，玩世不恭者有之，崇洋媚外者有之，而忧国忧民者更有之。 盛世出恶吏，明主辨忠奸。如今，天下百姓齐渡端午，定然也知道此种道理：国之大殇之后必是百姓之福，民之大殇之后必是国家之祸。屈原留给后人的，不仅仅是一个节日的盛宴，更是一种反思：一种中华民族的历史与现实的反省，以及国家兴盛与衰亡的阵痛反思……
|
|
|
