本报讯 李某花钱托习某为女儿找工作，结果事没办成，花出去的钱也差点打了水漂。近日，河南省洛阳市涧西区人民法院宣判了这起委托纠纷案件，判决习某返还李某12万元。
2010年3月初，李某得知某机关工作人员习某在省里有些关系，便请习某托关系给大学毕业不久的女儿安排工作。习某答应将其女儿安排为一个省直部门的事业编制干部，但需要12万元费用。李某将钱如数交给习某后，女儿工作的事却迟迟没有进展。在李某的多次催促下，2011年底习某写下承诺书，称其若在2011年底前办不成，退还12万元及同期利息。但直至2012年习某仍未将女儿的工作安排好，李某一怒之下将习某诉至法院，请求判令委托协议无效，习某返还12万元费用。
法院经审理认为，原、被告之间的协议违反法律规定，该协议属无效合同，基于无效合同取得财产的一方应当返还，法院遂判决被告习某返还原告李某12万元。（高 晋 含 笑）
■法官说法■
人情关系不能超越法律底线
该案的承办法官说，本案双方形成一种委托关系，根据合同法的相关规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案有争议的是合同标的或者说委托事项是否合法，如委托事项合法，习某为老乡帮忙，事成之后拿些酬金，本也无可厚非。但具体到本案，习某虽是国家工作人员，并不具有招录人员的职权，他所承诺的安排工作，是借助熟人关系，通过请客送礼等方式达到目的，这显然是违法的，不应受法律保护。
该法官同时指出，中国是一个人情社会、关系社会，人们通过各种关系，往往想得到超越规则之外的利益。这种私人关系越强大，对整个社会的公平正义的危害也越大，有时甚至会沦为刑事犯罪的媒介和温床，法制社会一个重要标志，就是人与人的交往要依赖于法律和契约，并通过规则和制度建立起彼此信任的关系。我们需要人情，但这种关系和人情绝不能超越法律的边界。
