闲逸村夫
对于“官窑次品砸毁深埋，不准流入民间”之说，村夫认为这是主观猜想，没有事实依据，毫无说服力。目前，“官窑次品砸毁深埋，不准流入民间”的观点已经形成病毒，广泛传播。有的专家说：“官窑开炉，必有督陶官严格监督，精挑细选，严格封装送入京师，以供上用。凡是没有被选上的次品，都要全部砸毁深埋，不准流入民间”，但是，这种说法没有宋朝的文献依据，与古文献不相符，也与有些专家们自己掌握的实际情况相矛盾。
南宋周煇的《清波杂志》记载：“汝窑，宫中禁烧，惟供御捡退方许出卖”。最著名的贡御汝窑瓷器，在为皇帝捡选后尚且向民间出卖，何况其它官用瓷器?该文献也同时印证了南宋清河郡王张俊私人收藏的汝窑器珍品，就是皇帝拣选之后出卖的落选“御用汝窑器”（见南宋文献周密的《武林旧事》）。张俊之所以敢于把16件“汝窑珍品”进献给高宗皇帝，就说明这些汝窑珍品原本是被北宋皇家挑选之后卖给民间的。所以，不准官窑器流入民间的说法与古代文献不符。另外，从故宫博物院收藏的一件南宋官窑青釉洗来看，洗的内底和外底釉裂十分严重，不仅毫无美感可言，甚至有些令人讨厌，按照专家的说法，属于应该砸毁深埋的不合格产品，但是，700多年过去了，现在仍然保留在故宫（皇宫）之中，足以说明官窑次品并没有被砸毁深埋（见李辉柄先生所著《宋代官窑瓷器》第24彩图）。 
这个釉裂严重的南宋官窑圆洗是 故宫博物院藏品图片来源——李辉柄先生《宋代官窑瓷器》第24彩图 我们再从唐英的《陶成纪事》和程廷济总修的《浮梁县志·陶政》之中也可以看到乾隆年间的官窑次品是如何处理的。《陶成纪事》载御窑厂瓷器解运：“厂器陶成，每岁秋冬二季，雇觅船只夫役，解送圆、琢器皿六百余桶。岁例：盘、碗、盅、碟等上色圆器，由一二寸口面以至二三尺口面者，一万六七千件，其落选之次色，尚有六七千件，一并装桶解京，以备赏用；其瓶、罍、尊、彝等上色琢器，由三四寸以至三四尺高大者，亦岁例二千余件，尚有落选次色二三千件不等，一并装桶解京，以备赏用”。《浮梁县志》中载：“瓷器出窑，每分类捡选，以别上色、二色、三色、脚货等名次，定价值高下。所有三色、脚货，即在本地货卖。其上色之圆器与上色、二色之琢器，俱用纸包装桶，有装桶匠以专其事。至二色之圆器，每十件为一简，用草包扎装桶，以便远载。其各省行用之粗瓷则不用纸包装桶，只用稻草包扎……”
从北宋汝窑次品的处理，到乾隆年间的官窑次品处理，我们知道了官窑瓷器次品的处理方式。但没有任何历史文献有“官窑次品被砸深埋，不准流入民间”的记载。由此可知，我们的有些“专家”常在没有进行深刻研究的情况下，凭主观经验所下的断言是不可靠的，无意之中也形成自相矛盾的结果，给学习和探索陶瓷学的后生们的感觉，像是在故意糊弄人，信口雌黄，不负责任。
宋朝瓷器，绝大多数都曾入土，甚至有些瓷器多次出土又多次入土。有些出土的宋朝瓷器，釉面光泽非常好，犹似新瓷，只不过用高倍放大镜可以看到釉体的老化情况；有些出土宋瓷，在侧光下观察，釉表膜皮多有不规则的“水蚀”斑点。膜皮蚀损虽然很浅，但已失去光泽，与其周围未受损的釉膜比较，其光亮度有非常明显的差异。不过，从器物整体来看，釉面的光泽仍然清爽、明亮而温润。一般说来，真正的宋元瓷器，莫不带有土锈。有些出土不久的宋元瓷器，经过反复浸泡和清洗后，放眼粗看，感觉釉面很新，但用放大镜观察，仍然有无法洗掉的碳酸钙结晶，而且釉层中的釉泡形成无光泽的银白色小珠状，釉泡完全没有明亮刺眼的光泽，老化严重的釉体就有明显的、由微细晶粒聚合（有序排列）而成的结晶体。
瓷器鉴定必须采用科研的心情和态度，仔细观察，认真研究，切不可凭有限的经验以扫描的方式去搞鉴定。有些瓷器从外观来看，感觉良好，但是经不起认真仔细的检验；而有些瓷器看上去不起眼，甚至感觉不对，但是经得起认真仔细的检验。就象生活中普遍存在的现象一样：表面上看好的东西，说不一定就是伪装的“绣花枕头糠壳心”。有些人表面上看，雍容大度、很有修养、很有才气的样子，却经不起实际检验，有些人其貌不扬，却很有才干。俗话说：“人不可貌相，海水不可斗量”。
本人收藏有两块哥窑碎片，一片的瓷土为深褐的咖啡色，淘洗得非常纯净。肉眼观察，土质十分细腻，结构十分紧密。但用放大镜观察，瓷土的微细颗粒毕现。另一片的胎骨为土红色，与红砖的颜色基本相同，瓷土也是淘洗得非常纯净。两块哥窑瓷片的瓷土都缺乏明清时期瓷土那种坚硬的感觉，釉面光泽很弱。由于宋朝的瓷土全系人力加工，所以不可能达到现代机械研磨加工的细腻程度。所以，凡是文字描述宋朝瓷器的胎骨十分细腻，都是相对于宋朝其它瓷器而言的，切不可以现代瓷器的细腻程度为标准来理解宋朝的瓷器。
尤其是对汝窑瓷器的胎骨描述，人们往往都是以“极其细腻”来褒扬。但实际上，宋朝汝窑瓷的胎骨不一定比清雍正和现代仿汝窑产品的胎骨细腻。另外，哥窑瓷器的“金丝铁线”有非常明显的特征，不论釉色如何，所谓“铁线”的颜色，都是黑中微微泛紫的；“金丝”的颜色有深浅不同的历史变化层次感。真正的“紫口”是暗紫红色的，也有较明显是紫黑色的。现在很多人把器物口沿等釉层较薄处毫无紫色的暗色，牵强附会地称为“紫口”，实在过于勉强。
