做研究前，先想想研究为谁服务 | 今天代一个同学去听党课（自己不是党员），报告结束之后，一个同学给我说：“华磊啊，像他这样搞三农的，需要下基层啊，现在很多研究不接地气，不去农村和基础，肯定不行，而现在下乡的机会太少啦”。我想了想说，搞三农的，肯定需要和三农相关的人打较大，如与农民经常打交道，肯定需要经常下乡和下基层，否则真的不接地气的；而那些不是做三农的学者，如做企业的项目，因为企业大多数在城里，所以可以不下基层和不下乡，在城里就可以做了。接着自己说：“你做科研，必须事前想想，为谁服务，学者不能没有立场，是为农民服务，还是为企业服务？是为穷人服务，还是为富人服务？是为社会上的弱势群体服务，还是为强势群体服务？”等等。 在市场环境下必须明白一个问题，为农民，为弱势群体，为穷人服务，因为其是弱势的，社会底层的，其没有掌握着权力和资源，为其服务，如果国家不给补贴和报酬的情况下，赚不钱，获得不到资源，得不到升迁；相反为企业服务，为大金融机构服务，他们掌握着资源，可以赚到很多钱，可以获得很多资源，并且不用下最基层，吃皮肉之苦和心理落差之苦。而在现在市场的环境下，如果靠市场的话，且政府不对为穷人、农民以及弱势群体服务的学者给予奖励和补贴，估计没有学者会自愿的为穷人、农民以及弱势群体服务，最终穷人越来越边缘化。因为势利和自私自利的人性是难以泯灭的，最后我想了想，想几条心得与大家分享。 其一，不能忘记自己的出生阶层，因为很多人处在那个阶层上；其二，我们不能是员工的时候，要求领导怎么，当自己变成领导的时候，又要求员工怎么，在没有成为一个阶层前，为这个阶层服务，一旦变成另一个阶层的人时候，就为另一阶层服务；其三，弱势群体的生存和发展，不能靠市场和森林法则，就像黄赌毒一样，就像公共产品供给一样，不能靠市场提供和森林法则决定，需要靠更强大的力量，如政府去保障其生存和发展。其四，当我们腰包满的时候，如果我们多些同情和帮助，就不会看到“那些在生命线上挣扎的人的那些场景”，心情是异常的复杂。其五，政府和社会的帮助对象，仅是那些最需要的人，最弱势的群体，是穷人，而不是把资源奉献给那些欲望没有上限的人，如果真的这样，社会也不会出现那些所谓的马太效应，但现实不是这样。 http://blog.sciencenet.cn/blog-456786-738589.html 上一篇：对经济学研究方法的一些思考 |
|
|
