沙河县西部长城遗存三探

        辛卯年秋，曾携子专赴沙河县西部山区探寻长城遗存，并在黄背岩一带初见其真容，归而考诸史志，遂有《初探》、《再探》两文。但那次行程匆忙，即便是在已经登临的黄背岩一带，亦未能探其长城遗址之全貌。壬辰年中秋节期间，推子再作探险考古之行。初意，既已到过黄背岩，应往别处寻找，以期新的发现。然边行边看，自沙河县西部北行至邢台县路罗镇，仍未发现长城踪迹。路过村庄时，寻年长者问之，老乡亦但知黄背岩长城而不知其它。因邢台大峡谷就在路罗镇，乃就近入邢台大峡谷游览而返，并定于明日再赴黄背岩。

        次日，目标既已明确，遂驱车直奔黄背岩。先沿南石公路（南和至石盆，S329）向西走到尽头，再上平涉公路（平山至涉县，S202）向西南方向行进，山路开始向上盘绕，拐过数道弯后，至一山口处，极其狭窄，显然是筑路时凿山而成。山口中间公路指示牌上显示“驶出邢台”，此即沙河县与武安县交界处。过此即入武安县界，且山路开始下行。稍稍前行至视野开阔处，在路南测土坪上停车，举目北望，草木掩映之中，依稀可以看见不远处山脊上的长城遗址。于是沿着山间土路，穿过大片板栗林，再次来到黄背岩。

        长城作为军事防御设施，因地形、用险制塞历来是修筑长城的经验和原则，黄背岩长城自然也不例外。这一带的黄背岩长城大致沿南北方向蜿蜒于山脊之上，而山脊则大致成U形。去年来时，由于山林中岔道较多的缘故，无意中径直沿一条山道来到了这段长城的中部，并且由于时间紧张的原因，也没有向南北两端细加探究。这次来也是在无意当中，却走了另一条山道，竟然直接来到了这段长城的南端，并且在U形山脊的最低处，发现了黄背岩关的遗址。尽管也只是遗址，但仍然可以确定其就是黄背岩关关口的遗址。

        断其为黄背岩关遗址，理由有三：首先，它建在U形山脊的最低处，扼东西交通之咽喉，如果没有其南边不远处凿山而过的平涉公路，这里至今依然是附近相当大范围内东西交通的必经之处。其二，就遗址而言，黄背岩长城在这里是断开的，断开之处是狭窄的东西向通道，显然是供通行用的，虽然关口拱门的上半部分已经不存在了，但其残存的遗址依然清晰地表明它是一个门，同时这部分遗址也是这段长城遗址中最高、最宽的。其三，查《直隶疆域屯防详考》，其沙河县部分记载：“黄背岩口，亦曰黄背岩关，与武安相接，兵防悉备，中有水泉，上有隘口，旧有关墙故址，为戍守要隘。”称其为黄背岩关也是有依据的。

        黄背岩关遗址的发现，更加激起了我向北探寻的兴趣，也更加期待着有新的惊奇出现。于是沿着弯曲并略显陡峭的长城遗址一直向北爬去，感觉路上的杂草、荆棘、藤蔓明显比去年更加茂盛，当然也有成片开放的野菊花和在花丛中翩翩起舞的蝴蝶。走进板栗树林的时候，还在树荫下几个巨石台阶处稍微休息了一会儿，这里已经是我去年没有走到的地方了。然后继续往上爬，等爬到这座小山山顶的时候，不仅眼前一亮，果然没有让我失望，居然是一座烽火台的遗址。

        烽火台遗址呈正方形，平均大约一米高，四周都是板栗树，甚至台中央也有一棵生长多年的板栗树。台北侧已经没有长城遗址，似乎这座烽火台就是这段南北向长城的北部终点。南侧有门，可沿长城遗址通往黄背岩关遗址。东侧没有建筑。西侧没有门，但紧接烽火台西墙，却向西略偏北方向延伸出了一条很窄很窄的城墙，残高也大约在一米左右，其宽度则仅容一人在上行走。因其残破难行，加上树枝横挡，墙下又没有明显的道路，故没有再沿这段窄城墙向西探寻。时将至午，而行程已尽，遂下山而返。

        及归，乃更查阅资料，似乎黄背岩长城遗址也并非仅这一段，在平涉公路沙河武安交界处的山口南边，好像也有黄背岩长城的遗存。而黄背岩口也只是沙河西部三个关口之一，另外两个关口即数道岩口和大岭口也都有明代长城遗存。但因不识路径，况且山高路险，只能留待以后再探了。资料中有谓黄背岩关即郭公关者，吾未亲见其碑，亦未见史志记载，相关电视节目中虽有郭公关碑影像但也不全面，故暂且存疑。