|
封建朝代更替的合法性问题 文/刘远景 “腾讯评论”最近进行了一次“古代农民起义领袖职业调查”，认为，中国现在的历史教课书上所说的中国“农民起义领袖”没有一个人的职业是真正的农民。该调查认为，把历史上反朝廷的人称为造反起义者的只有共产党主持编写的历史书是这样认为的。1949年以前的历史教课书都把共产党所说的起义者称为“流寇”、“賊”。这是事实。《资治通鉴》，《纲鉴易知录》也是这么说的，古代的正统历史书都没有把造反的人称之为“起义”。因为“起义”的“义”是正义的意思，流寇怎么能说有正义呢？写书的人都站在当时皇帝的一边，不管当时的皇帝有多么腐败，皇帝总是比造反者伟大。比如明朝末年，只有朱元璋的后代朱由检崇祯皇帝才代表正统，李自成那当然就是“贼”。而当朱由检的老祖宗朱元璋闹造反时，历史书上也称他为“贼”，元朝皇帝才是正统。所谓“历史地看待问题”，就是讲现实，“胜者为王，败者寇”。美洲大陆的主人本来就是印地安人，欧洲人占领美洲时间久了，这是事实，当然就得承认印地安人是美洲的主人。承认目前的现实，就是历史地看待问题，历史变更时间久了，“流冠”或者“贼”推翻了一个朝代，建立了一个新的朝代，贼当上了皇帝，建立法律和朝政，你就得承认他们是合法的。第一个贼寇当皇帝没有人来任命，也没有神来任命。 近几年来，有那么一帮有教授头衔的“精英”极力反对普通民众参与国家管理，认为只有有身份的天才们才有参与管理国家的资格，对于国家的管理者，他们认为首先必须对他们正名分，对他们的职业，教育程度，卑尊等级进行格式化分析，也就是说，强调龙生龙，凤生凤的血统论。教授的儿女再蠢，怎么也是书香门第出身；省长的儿女再无赖，怎么说也是官宦人家出身的人。你一农民，也许有一天能穿上官服，但你一生总是一黥首，一斗筲之性。在中国，从孔丘到今天大学里的那些教授们，没有一个愿意与工人、农民为伍的。现在，也有工人、农民的子女考进了大学，也取得了博士，硕士学位头衔，这些教授就给工人农民的子女进行洗脑，异化他们的人格，异化过来了，让你进入体制内，慢慢地让你听话地往上爬。不听教授们洗脑的那些有高学位的工农子女，就让他们永远处于体制之外。你有高学位有什么用？你工人、农民的后代永远固化在管理国家的人群之外。 这样作的目的就是为了减少参与管理国家的人数，让管理国家的人限制在：一，有贵族官宦出身；二，有高学位；三，有人格异化的培训经历；四，有体制编制身份。这样，他们，他们的子女参与国家管理就没有竞争的压力了。无论以后如何改革，永远是那些人当官。民主，也是少数人的事。 纵观历史，如果参与国家管理的人事系统是封闭的，特别是高层，就会一代不如一代。比如清朝，康乾时期，管理国家的人事系统是相对开放的，官员管理能力是强的，到了咸丰以后，一个不如一个，因为那时的人事系统是封闭的，尽管也搞科举取士。 人的经济地位，学识水平，受教育程度，社会经历都是变化的。“马哲”为了简单化，把人分为不同的阶级，即将天下所有人按事先划定的阶级进行归类，并认定这些不同的阶级之间存在着你死我活的斗争，称为阶级斗争。其实，这是荒唐的。你今天白天是个屌丝，晚上也许就中了千万大奖，你就是富翁了，怎么能把人按一时的财富多少进行阶级划定呢？其它内容比如学历，经历也都是经常变化的。没有固定不变的。职业，在古代更是经常变化的。人不能依靠一种职业养活一家人。 该调查对农民起义领袖（贼冠）的职业归类如下： 一，吏员出身9人： 秦末农民起义：刘邦（亭长） 绿林赤眉起义：王匡、王凤（评理诤讼的小吏） 隋末农民起义：翟让（东郡法曹）、窦建德（里长） 元末农民起义：刘福通（巡检）、陈友谅（县吏） 明末农民起义：李自成（驿卒） 白莲教起义：徐天德（差役） 二，商人出身8人： 唐末农民起义：黄巢（盐商） 王小波李顺起义：王小波、李顺（茶贩） 方腊起义：方腊（漆园主） 钟相杨么起义：钟相（小商人） 元末农民起义：徐寿辉（布商）、张士诚（盐商） 明末农民起义：高迎祥（马贩子） 三，军人出身4人： 秦末农民起义：陈胜、吴广（屯长） 明末农民起义：王嘉胤、张献忠（边兵） 农民出身3人： 钟相杨么起义：杨么（相传为渔民） 太平天国起义：杨秀清、萧朝贵（烧炭农民） 调查认为，改变历史的，不是农民，也不是手工业者，而是官吏（军人按现在政策，也是官员）和商人。三个农民也不是耕种土地的农夫，而是渔民和烧炭工。以此证明，农民，不是历史的创造者。 调查的另一个意图就是企图从根本上否定流寇贼子造反取得政权的合法性。如果说任何一个封建朝代都不能用武力推翻，这种暴力形式更替政权是不合法的，只有由社会精英和平替代旧的政权，就像周武王灭商后，成了天下的宗主。伯夷、叔齐却以自己归顺西周而感到羞耻。为了表示气节，他们不再吃西周的粮食，隐居在首阳山（今河北迁安市南，当时为孤竹国地），以山上的野菜为食，最后饿死在山上。那么，中国的秦朝就有了永久的合法性，后来的陈胜、吴广，项羽，朱元璋，黄巢都是反动的，他们所建立的政权后人都不应该承认。原因就是这些人都不是朝廷命官，没有博士学位，不是体制内的人。如果那样，现在中国合法政权应该是秦八十世。只有高呼“秦80世万岁”才是正统的口号。什么李世民，朱元璋，都是逆臣贼子。哎呀，如果这样推导，你会很危险，辛亥革命怎么说？新民主主义革命怎么评说？ 改朝换代的这些领袖们，不管后人给他们如何定位，如何确定他们的职业，他们都曾经在历史上起过伟大的作用，我们后人不能否定。也没有资格否定。
|
|
|
