|
译者： florahu原作者：By J.F. Sargent 发表时间：2014-01-14 最难破除的成见都有着悠久的历史，甚至可以上溯到采集狩猎时代。毕竟你怎么和生物学争论呢？女性生儿育女，男性用上身力量对付瞪羚。没有人凭空编造这些。 但如果社会教会了我们一样东西，那就是在这个议案后添加修正案，声称所有的性别歧视都源于早期人类进化，已经变得实在太容易了。当然，事实上…… #5 “粉色属于女孩”是最近的想法
对于大部分家庭来说，早早地知道宝宝的性别是关键的，因为所有人都需要知道应该选择什么颜色的衣服和玩具给他们——粉色还是蓝色？几乎一个宝宝在出生后就会立刻被套上他（她）的制服（分别是一件蓝色的T恤或一个粉色的头带），这样就不会造成任何疑惑了。你大概不希望你的宝宝成为同性恋吧？
如果这是个女孩，别忘了把房间涂成粉色，再装上粉色的窗帘。粉色是一个本质上女性化的颜色，会让我们想起花朵、甜甜的香味和精致，而蓝色是，呃，橄榄球，雪佛兰卡车……蓝精灵……阿凡达里赤裸上身的蜥蜴小鸡…… 但曾几何时…… 如果下面的内容开始显得比较武断了，那是因为它完全就是如此。直到第一次世界大战开战，人们不关心他们孩子的尿布是什么颜色，因为那可是该死的19世纪。你根本不会去想宝宝粪便下方的布料是什么颜色的，因为你正面对着高得吓人的婴儿死亡率、南北战争、霍乱和到处徘徊的吃小孩的狼群（看看，过去的日子不容易好吗？）。 “年轻人，别担心，狗是你的朋友！” 幸运的是，我们的所有性别问题都在20世纪10年代被由衷地解决了。那时，我们决定要为每个“团队”分配颜色：蓝色给女孩，粉色给男孩。不，没打错：一篇1918年版的恩肖的婴儿部门（Earnshaw’s Infants’ Department）里的社论指出粉色是“一个更加有决断力和更强壮的颜色……更适合男孩；而蓝色，更加精致和讲究，对女孩来说更漂亮。”说得有道理：粉色是一块不错的男性化的生牛排的颜色，或是你的敌人们洒在一件白制服上的鲜血的颜色。
这就是为什么马特·斯通（Matt Stone）看上去比特雷·帕克（Trey Parker）更有男子气概。 但事情从1927年开始转向了，人们开始争论哪个性别应该拿到哪个颜色——时代（Time）杂志甚至打印了一张表格显示哪家商店支持哪个观点。直到1940年颜色才被转换了，广告商们决定就让女孩们用粉色。而且，顺便说一句，这不仅限于颜色。比如，看看下面这个孩子： 曾经，高到大腿的皮靴是给孩子，而不是给女性施虐者穿的。 可爱吧？我们来看看她和所有人一样长大了是什么样： 她是轮椅里那个人。 是的，裙子里那个人是富兰克林·D·罗斯福（FDR）。当年，给每个小孩都穿条裙子是很常见的，因为谁关心这个？所以我们最终发现，让你的孩子穿衣服男女不分的真正危险是他（她）可能长大以后连续4次当选美国总统。 #4 哭泣曾经是男子气概的象征
突击测试：布鲁斯·威利斯（Bruce Willis）和本·阿弗莱克（Ben Affleck）有什么不同？答案：当他们都困于阻止一颗流星毁灭地球的任务时，其中一个哭了，另一个拯救了世界。
如图所示：不是英雄。 一个男人在影片中哭泣只有两种含义：要么他失去了他的控制力，要么他更像是个软弱的，感性的，浪漫的类型，而不是一个动作片英雄。这就是为什么莱昂纳多·迪卡布里奥（Leonardo DiCaprio）在几乎他拍过的每一部电影里都选择性地滴了些眼泪，而我们比较确定飓风营救（Taken）里的连姆·尼森（Liam Neeson）连输泪管都没有。这很正常：我们把哭泣的男人视为软弱或者差劲的——没种，如果你真这么想。 哭泣的男人没机会在镜头里猛击喉咙。 但曾几何时…… 当古希腊史诗第一次被抄录在纸上时，你可以打赌这张纸一定被史诗里啜泣的主角们的眼泪染上污点了。奥德赛（那个杀了一个独眼巨人，还该死的赢了特洛伊战争的家伙）会定期崩溃到流眼泪，至少有一次只是因为他听了一首感人的歌曲。因为在古希腊文化里，“当男人的家族荣耀受到威胁时，他们被期待要哭泣。”真正的男子气概的一个最大特征是流泪。
“我流泪，因为我现在必须赤手空拳勒死一个美丽的生灵。” 好吧，但那是希腊，不是吗？他们都挺男女不分的！恰恰相反：这一想法传播到了大部分文化中，从中世纪一直延续到浪漫主义运动。日本武士，中世纪英雄，甚至贝奥武夫（Beowulf）他自己都在他们的冒险中像孩子一样哭泣。在最近的19世纪，男性的泪水实际上还被奉为诚信、正直和力量的象征，而且不是因为“你勇敢到可以展现你的弱点”，只是作为你还真关心的标志。它可能还意味着你自信没有人会嘲笑你，毕竟你刚刚才赢了一场战役或者赤手空拳地拽下了一个怪兽的肋骨。 #3 经前综合征并不总是让女人不理智
哦，算了吧，每个人都知道经前综合征（PMS）。这是一个女人的月经每个月把她变成一个不理智的尖叫机器的时候。这就是为什么我们永远都不能有一个女总统：我们会每28天经历一场战争！（因为总统完全有权决定我们要不要进入战争。）这也正是为什么女人应该呆在厨房，给我们做三明治，因为性别歧视，性别歧视，性别歧视。
“我们刚刚核了一下加拿大，因为它说我们穿这几双鞋子显胖。” 但曾几何时…… 科学家们总能发现理由来质疑女性的观点是不理智的，但他们的借口都挺矛盾的。回到古希腊，名医们把女性的坏脾气怪罪到长错了位置、挡住了心脏的子宫上，这意味着她要尽可能多地进行性行为来把子宫推到它该长的地方。 伴随着基督教的崛起，性被认为更是种罪恶，这些“不理性”的愤怒爆发开始被怪罪于过度的性行为。然后，到了18世纪晚期，这被认为是太长时间不怀孕的副作用。
如果你说的“太长时间”是指“一个月”的话。 那么科学怎么说？如果研究者不告诉他们的研究对象他们在寻找些什么，他们并没有发现情绪变化和经期之间的相关性。即使在真的发现了经前综合征和情绪的相关性的研究中，很多也把经前综合征放在了女性经期的完全不同的位置。
“我没患经前综合征——我就是火了。” 我们不是说荷尔蒙不改变行为——荷尔蒙确实改变女人和男人的行为——但并没有什么证据证明女性在所谓的“经前综合征”阶段会变得情绪化或不理性。 这里最大的问题在于区分文化和生物。或者，更确切地说，我们把文化影响写成生物性的方式。我们从小被告知一个女人的经期会让她表现地像个婊子。无论真相如何，这容易让一个女人认为这是一张情绪不佳的空头支票，而让一个男人认为所有女性的情感反应都是一系列她的女性部位发出的噪音。 #2 对同性恋的成见比男同的衣服换得还要快
如果确实很糟糕的情景喜剧编剧有教给我们什么的话，那就是让同性恋和异性恋交往会有诡异~~~~~的结果！这明显是因为男同实际上和直女有很多共同点，而女同如果不是“口红女同”的话，当然就是骑摩托车、纹身的坏蛋。
女人直到被发拉拉卡前连都握不了一个扳手。 当然，任何实际上见过（或就是）一个同性恋的人都知道这些观点不一定对，但要消除千百年来的成见并不容易。这就是为什么你还会听到像“我不恐同，但你得承认，同性恋的口齿不清和女权的一堆废话都挺怪的，不是吗？我无所谓他们是不是同性恋，只要他们表现得像异性恋就行了。” 但曾几何时…… 正如这个列表将要显示的，“表现得像异性恋”在很久一段时间内从来都不是一个意思……而且，惊喜！表现得像同性恋也一样！再一次，试图把生物学和文化影响分开导致了巨大的混乱。
上图：传统的武士男裙 比如，即使现在的成见认为男同是女性化的，在文艺复兴时期，拥有“男子气概”的很大一部分要求是成为双性恋。即使在最近的20世纪30年代，“有男子气概”的女性（也就是热爱运动、行为举止像假小子的女性）都被视作放荡地可怕的异性恋小妞，那种在桌上跳舞以炫耀自己流浪者标签，无论妈妈在馅饼上花多大力气都拒绝与她好好相处的疯狂女孩。
就像我们的爷爷们说的：如果她投篮，那是因为她喜欢投射粪便。 这些成见产生的很大一部分原因是，把“同性恋”作为一个独特人群的新想法在19世纪60年代之前根本不存在。不要误解我们——同性恋的性行为在那之前被广泛认为是不道德的，但那时候，任何人都可能这么做。而除了他们的性习惯，完全没有办法发现他们，因为，他们就和其他人一样。 #1凡是经济上最说得通就是“男性领域”和“女性领域”
问问几乎所有人，他们都会告诉你虽然女性解放现在是件好事，但事实上，这完全和千万年的进化背道而驰。在社会存在的这么多年里，男人就是打猎采集者，女人就是家务劳动者。（他们坚持）这没什么性别歧视的——这就是事实。在一切历史中，都存在一个“男性世界”和“女性世界”，而这一对（Twain）永远不会见面。
除非人们在“吐温”（Twain），如果你明白我们什么意思（我们是说性）。 但曾几何时…… 无论《摩登原始人》教给你们什么洞穴人的家庭价值观，“男性世界”和“女性世界”之间的差别实际上挺新的，而我们说“挺新的”指的是工业革命。 经营一个家庭即使在今天都不是野餐，但就像我们在这篇文章开头提到的那样，这在19世纪是个可怕的噩梦。一个现代父亲，如果知道怎么换尿布、洗碗会被认为是个“理想选择”或是“进步的”（或是“调教过的”，根据你的视角而定），在从前这只不过是……做一个父亲。保证一个孩子活得到上农场帮忙是一个超级重要的责任，人们就这么做了，而不是争论这是谁的工作。
好了，比利，我们这里都结束了。回田里去。 事情的变化有很多原因，但本质上都源于家庭外劳动的兴起。在工厂里工作意味着不再整天在家，而男人获得了大部分的工厂工作因为……你懂的，19世纪。那正是“真正女性气质的崇拜”兴起的时候，而母亲作为一项全职职业的想法变得热门并被接受。当工业世界变得越来越残酷和竞争激烈，一个更强的两性边界成了常态，在你还没意识到的时候，砰：广告狂人产生了。
像老板一样地产生了。 我们做的调查越多，就越会发现唯一被持久认为是正常的行为是把正常行为界定的太严的倾向——然后对那些不遵守的人表现得很渣。所以下一次你听到有人被批评不够“男性化”或“女性化”的时候，记住，大部分情况下，唯一能阻止标准不要180度大转弯的只有日历上的数字。 |
|
|
