今年春节，有个博士回山东聊城的农村老家，发现村里仍保留着“家里来客人，男女分桌吃”的传统。
这事儿传到网上，人们因为“男女分桌”是不是性别歧视吵了起来。
我小时候生活在离山东很近的河北。说实话，逢年过节亲戚聚会也是男女分桌吃。女人是厨房主角，通常把男人桌上酒菜摆齐后，再在厨房摆张桌，带小孩一起吃。
那是80年代，乡镇主妇文化程度低，家中地位也比男性低，从小被教的也是“男主外女主内”，她们没机会读《第二性》，她们连爱情都不太了解。
而今年春节“男女分桌”新闻下的评论，才叫我大开眼界。很多年轻女性觉得这没问题，因为“男人喝酒要坐一起”、“男人之间有话聊”、“家里太小只能分桌”、“女人要带孩子，吃饭节奏和男人不一样”……
她们成长在呼唤男女平等的时代，享受着高科技，人人习得了学历，甚至也挺喜欢喊“女权”，结果对男女分桌习以为常。
所以，喝酒交际是男人专利，女人不能参与？男人平时和老婆亲，一到饭局就和同性才有话聊？一桌坐不开，就必须按性别分，而不是按夫妻分？聚会场合只该女人带孩子？
有时看到这些女性也追流行似的跟着斥责谁谁“直男癌”，就感到很可笑，明明她自己就是其中一颗癌细胞。
女人一些错误的惯性思维，让她身处歧视却浑然不觉，让她低人一等却自认正常，让她天花板变低却不觉困顿。比如以下几种观念——
① 性对男人更重要
因为他是男人，所以他对性更有兴趣，更主动，更不可或缺；因为她是女人，所以她的性需求低，她应该掌握的是通过性迎合男人，讨好男人，让他快乐，他才会更爱她。男人没性会死，女人没性也能洗衣做饭带孩子。
性，是女人送给男人的“好处”吗？男人和女人的欲望，还有主次之分吗？男人是“需要”，女人就是“被需要”？当女人自动压抑了自己，自然有男人得寸进尺；当女人自动看低了自己，自然有男人来踩上一脚。
② 男人应该养家
很多女人明明自己挣得很多，但是找对象时，要求男方必须比自己挣得多。因为男人就要比女人强大，比女人能干，只有在物质上超越她，才算在魅力上征服她。他负责养家，她才觉得幸福。
看，当女人的自信要建立在男人的庇护之下时，学历、工作能力、收入都不能为她带来安全感，骨子里就相信男强女弱才是完美搭配，不管她升到多高职位，也脱离不了一颗依附男人的心。
③ 男人有出轨的资格
因为他是男人，他控制不了下半身，他抗拒不了诱惑，他身体里有四处撒播种子的基因，所以他难免出轨，这不代表他不爱老婆，不要家庭，都怪男人天生的“生理缺陷”，女人应该学会包容。
包容你妹。如果男人真的控制不住下半身，那他只会变成强奸犯，而不是心机重重地出轨，正因为他脑子转得快、人又坏，才能左瞒右瞒、右拥右抱。他给自己品行恶劣刷漆，女人还跟着刷，活该一辈子被绿。
④ 男人不擅长带孩子
男人粗枝大叶，不会抱孩子，不会换尿布，孩子哭了不会哄，把孩子交给他女人也不放心，所以养孩子这事儿，女人注定要受更多累，没办法。聚会时，女人带孩子，男人喝酒扯淡，就更正常了。
事实是，这一切不是因为他是男人，而是因为你找错了男人。带孩子没有擅不擅长，男女都是后天习得，全扔给你，因为把你视为免费保姆。
⑤ 男人比女人更有事业心
男人以事业为重，女人以家庭为重。男人成功，是事业风光老婆温驯；女人成功，是嫁得好。男人天性就要闯荡，女人天性就要居家。女人为家庭牺牲事业理所应当，男人则不能让家庭成为追求事业的累赘。
真的，都什么时代了，特蕾莎·梅做着英国首相，希拉里竞选总统，屠呦呦拿下诺贝尔奖，女性为事业正进行着前所未有的努力拼搏，个人价值跟性别毫无关系，为什么有了做人的机会，还要为奴？
这个社会，男人为了多占点便宜，编出这些说辞可以理解，女人还跟着点头称是，对对对，男女有别嘛。
身为现代女性，不仅无法感觉出歧视，甚至还给歧视找合理化的理由，这辈子也就只配在“另一张桌子上”吃饭。
她至多想着在床上换姿势，在思考问题上却永远不懂换角度。
是的，你无法叫醒一个装睡的人。她会说，“吃个饭而已，至于吗？”而人类文明的进步，两性关系的平等，就是从改变这种貌似“小事儿”的歧视开始的。
这种“小事儿”，才是根深蒂固的性别歧视积累出来的习惯和传统。
男人和女人，没有谁比谁更高级，连迪士尼动画都不演英雄救公主了，怎么还有女性非得把自己摆在弱势地位，一切以男人为重，跟他们一桌吃饭就是“破坏气氛”，跟他们一起聊天就是“插不上话”，让他们带孩子就是“不负责任”。
你是智商残疾、文盲还是终身保姆？是不是在你眼里，这世界归根结底是男人的，你空手来讨一杯羹，所以要有“自知之明”？
然而，时代总要进步的，有人扯后腿，就有人努力前行。现在很多美剧直接撕掉了“性别标签”，比如《疑犯追踪》里，男人不会因为对方是女人，就质疑她的能力；女人不会因为一个男人伏在她肩头，就认为他软弱无能。
性别，也只是性别而已，这才是“小事儿”。
有人说，不是因为你是什么样的人才应该去做什么样的事，而是你做了什么样的事会使你成为什么样的人。
女人怎么想比男人怎么做更重要。
