|
诗歌的思想性和艺术性
（1） 没有思想性的诗歌，没有资格谈艺术性。 没有艺术性的诗歌，没有资格谈思想性。 思想性，是诗歌的灵魂；艺术性，是诗歌的肉体。 （2） 当今的诗歌，给我的总体印象，脱离思想性，空谈艺术性。所谓的艺术性，曲解了诗歌的本真，单纯地玩弄技巧。 有些诗歌，被有些评论，捧上了天。明白人一眼识破：瞎胡闹，糟践诗歌。那晦涩的语言，乱七八糟的意象，颠三倒四的个人情绪，不知所云。我敢肯定，和读者面对面，写诗歌的人他自己都说不清楚想表达什么，评论的人他自己都说不清楚想评论什么。 诗歌的艺术性，走在误区了。 （3） 我一向认为，诗歌的思想性，比艺术性更重要。但是，不能忽视艺术性，没有艺术性。不能盲从于思想性，不顾诗歌最基本的艺术属性。 有些诗歌，为了思想性，过于平淡，直白，简直就是把要想表达的观点分了行，一句一句地说出来。我不能说，那不是诗歌；我只能说，那太没有诗意了。通过诗歌的形式表达思想，没有诗意，还真不如写一篇小短文。 诗歌的思想性，走在误区了。 （4） 诗歌，不是没有标准。 什么是好诗歌？毫无疑问，既有思想性，又有艺术性。两者的结合，趋于完美，就是精品，就是经典。 诗歌，没有统一的标准。 不同风格的诗歌：传统诗歌，现代诗歌；抒情诗歌，叙事诗歌；讽刺诗歌，荒诞诗歌；儿童诗歌，打油诗歌......思想标准，和艺术标准，迥然有异。 有些个别人，居然用抒情诗歌的标准，评价叙事诗歌。两字：外行。 （5） 结论是：诗歌，要有灵魂，也要有肉体。 写诗歌的人，和写诗歌评论的人，都要从这两个方面下功夫。 我对诗歌的四点认识 ·西 （1） 许多人，根据自己的经验，和感受，对诗歌的意象做过诠释。 不管怎么诠释，都可以用一句话来概括。 诗歌的意象，就是诗歌表达意思的具体物象。 “意思”既“神”，“具体物象”既“形”。 诗歌的意象，随处可见，本身并不重要。 重要的是，写一首诗歌的时候，一定要选择最恰当的意象，完成最准确的表达，含蓄适度。 特别重要的是，意象不能繁杂。意象繁杂，会造成“象”破坏了“意”，表达混乱，掩埋一首诗歌所要表达的意思。 （2） 诗歌创作，运用暗喻，是一个基本常识。 什么是暗喻？ 暗喻，又称为隐喻，本体和喻体同时出现，它们之间在形式上是相合的关系，说甲（本体）是（喻词）乙（喻体）。喻词常由“是、就是、成了、成为、变成”等表判断的词语来充当。 暗喻，是针对一句话的修辞方法。 很显然，诗歌的暗喻，和暗喻的概念是不一样的，是有本质区别的。 诗歌的暗喻，是针对诗歌整体而言的，而不是一句话。它的含义应该是“含沙射影”（影射），“指桑骂槐”。 （3） 说不清什么时候，什么人，提出所谓诗歌的在场感。纯属错误的标新立异，蒙人的玩意。 不妨简要分析一下。“场”，既“现场”。人们常说的是“施工现场”、“作案现场”。冒出个“诗歌现场”，不伦不类。 我理解，所谓诗歌的在场感，就是“在诗歌创作现场的感觉”。或者诗歌里有一个现场，“在诗歌里的现场的感觉”。多别扭啊。笨头笨脑的提法。 一语道破，所谓诗歌的现场感，就是“身临其境”。 （4） 迄今为止，诗歌的正统，或者说主流，无疑是抒情诗。 抒情诗，关键在这个“情”字。 怎样理解这个“情”字，对于全面，而不是片面，认识抒情诗，尤为重要。 这个“情”字，绝非单一地指“感情”，还包含“思想”，和“情绪”。 所以，有人认为，抒情诗可以脱离思想，单纯抒发感情，是完全错误的。 有什么样的思想，就有什么样的感情。 思想是感情的基础，感情是思想的反映。 感情源于思想，思想寓于感情之中。 企图把抒情诗的思想，和感情，分割开来，行不通啊。
|
|
|
