旧城区与现代建筑的矛盾论

旧城区与现代建筑的矛盾论

在世界各地，城市以迅雷不及掩耳之势扩张，发展。旧城区渐渐被现代建筑所吞食，一批批央视大楼，国家大剧院，东京奥运场馆等等外形先锋时尚的建筑涌现在旧城区。有人觉得这是对旧城区的破坏，有人则觉得这是城市在进步，新旧的矛盾永远没有结论。

有学者提出，到改革开放以后，国内的城市建筑才开始变得有特色了，因为有钱以后，建筑师才有条件思考怎样建设更舒适的建筑，或者更优美的建筑。

但对于“文物”往往有两种解释——一种本身承载历史的容器，而另一种则是时间久远，但并没有价值的。尽管人们习惯性的觉得所有老房子都应该保留，但能够留在建筑史上的注定只是极少一部分。“新建筑要服从周边原有的文化氛围”从来都不是建筑界的金科玉律。艾菲尔铁塔直到今天也未必和周边环境有多搭调，卢浮宫门前的玻璃金字塔更是一开始被骂得狗血淋头。

对于新旧建筑的更替，交汇，甚至之间的矛盾，笔者带着简单的问题采访了几位业内人士。

城市规划师：建筑更替对区域有益

对于旧城区里有现代气息的建筑这种事情该如何看待？

面对这个问题，某资深建筑规划师回答道，这是很正常的现象，因为一个城市的发展会有个更替的情况。除非是特别的历史保护区（世界遗产级别，否则建筑的更替是对这个区域是有意义的。

旧城区里的现代建筑应该是一个什么角色？

关于何种角色很难去进行定义，他有可能是作为一个核心的存在，也有可能只是一个点。是否这个区域造成影响，具体还是要看这个建筑本身需要肩负怎样的功能。

如果要在旧城里建现代建筑，应该怎么做？

我觉得还是要遵循城市的肌理和天际线，不对这个区域造成很大的负担和一个负面的情况就行了，他可能是很低调的，但也有可能是很高调，最重要一点是，这些都不会与本身所在的区域行程功能会形象上的冲突。

品牌规划顾问：应避免旧城区的新建筑

对于旧城区里有现代气息的建筑这种事情该如何看待？

我觉得最好能避免，因为会破坏旧城区的气氛。但是在现代社会中，出于业主个人利益而言，新旧建筑的矛盾很难避免。

旧城区里的现代建筑应该是一个什么角色？

新建筑应该用较低的成本实现更好的生活方式，弥补旧城区的缺失。

如果要在旧城里建现代建筑，应该怎么做？

应该在政府指导和补贴下，在保证审美的前提下，不超过成本预期完成对市民有意义的新建筑，而不是一味的追求高度，追求先锋。

德国规划师：现代建筑是旧城区的补充

 对于旧城区里有现代气息的建筑这种事情该如何看待？

旧城区里可以有现代建筑，但是不能破坏旧城区的整体形象和街区的肌理，这是新建筑所要避免的事情。

旧城区里的现代建筑应该是一个什么角色？

现代建筑在旧城区里，觉得应该是个补充作用，比如说某个功能的缺失，不适应现代生活需求，或者某栋建筑需要重建之类的个别案例。

如果要在旧城里建现代建筑，应该怎么做？

如果要在旧城区里安插一个新的建筑，要么就应该遵照原有街区的色系，建筑风格，材质，建筑高度等，尽量融入街区；要么就作为较具特色的公共建筑，凸显当地文化特色。