|
娑葛的卒年、死因，迄今仍是一个未解开的谜。这里隐藏着一起重大的历史事件，且涉及到娑葛的晚节，有必要考证清楚。 我国史书中所记娑葛卒年都不确。例如《旧唐书》卷一九四记为景龙三年（709年），此年实为娑葛赐名守忠之岁，而守忠之名景云以后尚存，可证此记有误。《资治通鉴》卷二一一记为开元二年（714年），然该书的作者在《通鉴考异》中则承认，“竟不知死于何年，故附此。”可见也无确凿的实据。至于其死因，则片面地归咎于娑葛、遮弩兄弟的争国：“娑葛弟遮弩恨所分部落少于其兄，遂叛入突厥，请为向导以击娑葛。默啜乃留遮弩，遣兵二万人与其左右来讨娑葛，擒之而还……俱杀之。”这一记载也未能揭示事件的真相。考《全唐文》卷二五三收有景龙四年（710年）苏颋起草的《命吕休璟等北伐制》一文，乃唐朝颁发给边防将领、藩国酋长的机密文件。其中透露唐朝曾计划大举进攻突厥，娑葛之死与此有关。 按照这次规模空前的作战计划，以北庭都护兼碎叶镇守使吕休璟为主帅，出任金山道行军大总管，统瀚海、北庭、碎叶等汉兵五万骑；而以突骑施部为前军，任命贺腊毗伽钦化可汗突骑施守忠（即娑葛）为，“金山道前军大使”，以其弟右监门卫将军守节（即遮弩）为先锋，领诸藩部健儿二十五万骑“长驱沙漠，直指金微”，且西发黠戛斯部“坚昆在右，犄角而东”。除了这些主攻部队外，还密令沿边唐军，悉待命助战。可惜军情外泄，为默啜制机于先，命默矩率阙特勤、暾欲谷、阿波达干等统兵西征，履冰开路，先灭黠戛斯，继渡曳咥河，奇袭突骑施，大破之，全盘摧毁了唐朝的战略布署。突厥儒尼文《暾欲谷碑》对此有明确记载： （灭黠戛斯击归），由突骑施可汗处来，侦谍……“突骑施可汗今已出发。”彼说：“十箭之众已倾巢来把。”彼说：“唐军亦有一军（待发）……予下令军队出发……余攀过金山山林，其地无道路；吾人渡过曳咥河，其地无津筏。吾人继续（前进），在夜里，安抵B01cǔ。在早晨……吾人进攻，掠〔其营〕：“……奋勇前冲，有如原火……击溃乏，俘其可汗，其叶护及没，彼等就地杀之。 与前引汉文史料相参稽，可知被杀之突骑施可汗当即娑葛。此战记录尚见于儒尼文《阙特勤碑》及《毗伽可汗碑》，据此足资断定娑葛卒年。《阙》碑记阙特勤二十一岁败沙吒将军，二十六岁灭黠戛斯、突骑施；《毗》碑记默矩二十二岁破沙吒，二十七岁灭黠戛斯、突骑施。按鸣沙之役沙吒兵败乃神龙二年（706年）十二月事，下推五载即娑葛遇害之景云二年（711年）。这一考订还可以从另一角度取得印证。《通鉴考异》述北庭镇将妻冯氏曾对阿史那献预言“突骑施娑葛三年后破散，默啜八年后自灭。”这显然是阿史那献事后杜撰出来的，但这一预言所表示的年代关系却是真实的。按默啜破灭乃开元四年（716年）事，娑葛之卒上推五载，亦恰好为景云二年（711年）。其败亡并非因为兄弟争国，而是助唐伐东突厥，为敌先制所致，可见娑葛实在是为唐捐躯的一位英雄，不过由于唐朝讳言此败，遂在史书上沉沦不彰了。 四、车鼻施苏禄与突骑施汗国的再建 公元711年娑葛殉难以后，十四姓故地一度出现了极大的混乱，这是唐朝册立的羁縻可汗阿史那献的极盛时代。公元716年苏禄复建突骑施汗国，其核心部落已易为车鼻施部，可以称之为突骑施车鼻施汗朝。 阿史那献是第三代兴昔亡可汗，阿史那元庆次子，也是唐朝扶立的阿史那氏汗裔中最后一个实力人物。长寿元年（692年）以父罪配流滚州（一说振州）。长安二年（702年）置北庭大都护府，召还，拜首任大都护，自此长驻庭州。其人才干、威信远胜步真之裔斛瑟罗，怀道父子。景龙二年（708年）阙啜忠节求立之为十姓可汗，屯兵焉耆，将击娑葛。此后郭元振主安西，自休璟主北庭，动加牵掣，一度不甚得志。景云二年（711年）娑葛遇害，十姓无主，加之北庭大都护府改组，吕休璟兵败免官，形势对他十分有利，是年“十二月，癸卯，以兴昔亡可汗阿史那献为招慰十姓使”。这一任命意味着授权让他放手大干，他遂乘机招降葛逻禄、鼠尼施数千帐归唐。先天元年（712年）更兼领北庭大都护，伊、西节度，瀚海军使，开始独揽天山北麓军政大权。开元二年（714年）又擢为碛西节度使、四镇经略大使，全权指挥天山南北军事，统兵西征，破都担，收复碎叶川西三万余帐内附。是岁北庭将领郭虔瓘复破东突厥来犯之军，斩默啜子同俄特勤，军威大振，胡禄屋部也举数千帐诣北庭降。这时阿史那献不但完全收复了崑陵都护府的全部领土，而且一度深入碎叶川西，管辖范围及于原濛池都护府故地，即突骑施汗国的封疆。 |
|
|
