|
七律《山桃花》 爱莲散人评点： 这首诗最好能修改一下：“一树嫣红花绽放，群峰叠翠雨飞扬。”这里“嫣红”对“叠翠”对得牵强，“嫣红”是复合名词，“叠翠”是偏正词，动宾结构。可将“叠翠”改为“碧翠”就可以了。下面将“碧草”改为“绿草”，就可避免了与“碧翠”的重复用词。这样才可称为一首合格的七律。另外，最好将“雨飞扬”改成“柳飞扬”，“柳韵长”改为“情意长”，这样，用“情意长”带出下面的“寻旧梦”就自然的多了，也形成了上下呼应。 秀塘柳韵外，绿影池中栽。 晨曦风微浅，彤霞染翠苔。 莲衣缀珠露，荷花悠然开。 玉漱淡妆娇，香风绕指来。 五律《水韵荷塘》 爱莲散人评点： 此诗既然标为五律，希望按五律的格律来写。此首诗，在平仄上，不管是平水韵还是新韵，都出韵字太多，应好好的调整一下。另外，五律的格律要求第三、第四句和第五、第六句要对仗，这首诗就没做好。你看句式结构“晨曦|风|微浅|，彤霞|染|翠苔|”，“晨曦”对“彤霞”很好，“风”就对不上“染”了，“风”是名词，“染”是动词，词性不一样就不能相对。“莲衣|缀|珠露，荷花|悠然|开。”这两句，单句式结构就不对了。况且，“莲衣”和“荷花”都是指同一种事物，这里犯“合掌”的诗病了。我们写诗就像是在建一座有艺术感的建筑。格律就像是房子的架构，架构不好，不管这房子装潢得多么豪华漂亮，它也是一座危房，经不得风吹雨打和地震的考验。写诗也是这样，不管诗句多么漂亮、雅致，不合格律就不是一首真正的好诗。另外，“晨曦”和“彤霞”也是指的同一种事物，也犯“合掌”了。而且，“彤霞”一词有生造之嫌，只有“彤云”，从没见过“彤霞”一词。 紫柳穿飞鸟，春花九里亭。 天高云淡处，望尽一山青。 五绝《望尽一山青》 爱莲散人评点： 如改为“天高云淡处,望尽众山青.”则诗意更好。“一山”只有眼前的一座山，如“众山”就眼光更远了。 作者回复： 我原来想用[望尽众山青],后考虑我所登之山高度不算太高,斟酌再三所以才用[望尽一山青]。 爱莲散人跟评：. 这就是诗的立意问题了。诗人写诗不一定是在村言村，在店言店，要有畅想。如李白的《望庐山瀑布》，也没有局限于眼前的庐山和瀑布，而是畅想到了天上的银河。诗人假如只有着眼于眼前的事物来刻划，那永远写不出有豪气的诗篇来。于细微处见大观，这是成为豪迈诗人的最基本素质。 三公消费早成灾，民怨沸腾事可哀。 中央禁令重重下，改头换面复登台。 七绝《三公消费》 爱莲散人点评： 很喜欢这类切中时弊的诗词。我们作诗，就是要选题新型，不落俗套。现在的吾爱上，大多是一些风花雪月、才子佳人、无病呻吟的诗词，而这些题材，恰恰是前人早已写烂了的题材。假如你用这些旧题材作诗，能从另一个角度去挖掘出与众不同的东西来，那倒还可以肯定，但是很遗憾，恰恰相反。我一直认为，看一个“诗人”的成功与否，不是看他一生写了多少诗词作品，而是看他能否写出能让大家喜爱、传诵而因之流传世上的精品。乾隆皇帝一生写了几万首诗，但连一个诗人都没轮上，毛泽东一生只有几十首诗词，但造就出了一个旷古绝后的伟大诗人。这套诗词，就是选题新型、立意端正、鞭挞有力的榜样。希望吾爱的“诗人”们多多学习。 兰惠子跟评： 是啊！看看排行榜就知道，无病呻吟的风月之作有多么风靡！俺老师说：文学创作是需要生活积淀和知识积累的，但更需要的是摆正自己的位置：是否站在广大劳动者就是老百姓一边！看看流传千古的诗篇，不管是杜甫的还是白居易的等等，无一不是为广大老百姓而歌且呼的诗篇！至于乾隆和毛泽东的诗的评价问题，涉及问题很多，争论也很大，俺还不敢妄发议论！但有一点可以可定，至今没有、也永远不会有什么“旷古绝后的伟大诗人！”因为这是违背历史的辩证法发展观的，“江山代有才人出，一代总比一代强！”才是真理！ 爱莲散人跟评： 谢兰惠子的指正，我上面说的毛泽东是旷古绝后的伟大诗人这句话确实是早了点，不过有一点我们还不得不承认，到如今能与毛泽东的诗词相比的确实还无出其左右。至于以后，我想应当会再出一个这样的大诗人的，这是历史发展的必然规律。 南洋北海梦鸳鸯，咫尺荧屏韵墨香。 寻觅多情羞靓影，迷踪寡意哭江郎。 投怀欲饮湘潇水，嗟食难吞蜀地粮。 诗往词来君有意，残香幻美秀华章。 七律《网恋》 爱莲散人点评： 寻觅多情羞靓影，迷踪寡意哭江郎。 这联对仗犹可推敲，“寻觅”是复合动词结构，“迷踪”是动宾结构，对不起来。 投怀欲饮湘潇水，嗟食难吞蜀地粮。 “潇湘”是指“湘江”或湘江流域的湖南地区，这是一个约定俗成的专有名词，在诗文中从来没有称为“湘潇”的。在近体诗中更不能这样倒用，诗病称为“倒韵”。而且，“潇湘”本来就是两个平声字，顺用就可，完全合律。大可不必这样倒用，反而落一个诗病。 |
|
|
