|
刘少才兄，我也是锦州人。看了你这篇文章，对最后一段是非常赞同的。不过单为了论证这个，倒也不消兜这么大圈子。如果是较真契丹人的去向问题，咱们还得那历史文献和当代遗传学论文来说事，不能把注意力放在传说和网文上吧。 本人父系祖先确系咸丰初年从直隶迁到辽西。可你说辽西人都是从关内来的，清以前几乎没有汉人这就站不住脚了。咱们那里的满蒙多是“土著”，汉族的”土著“比例也是相当可观的。我外公家就是地道的“土著”汉人。老乡们可能是闯关东的故事听多了；况且就算”土著”，谁家历史上没跟闯关东的移民通过婚，酒后大话，加上自古以来的华夷观，就把自己尽往关内移民上靠了。 辽西是中华文明的发祥地之一（红山文化），自古就是有汉人的。你可以去锦州博物馆看看春秋时代屠何方国的权杖，可以看看战国时代的燕国旧物。秦汉以来的文物更是一脉相承。别说辽西，咱扯点更东北的地方。辽阳古称襄平，三国时代是辽东公孙家族建立的割据政权的首府。《三国志》里就有魏国平灭公孙渊的记载。当时的激战可是相当惨烈的。黑龙江在一千多年前也有繁荣的城市了（渤海国上京龙泉府，在现今的宁安县）。 至于契丹人究竟去了哪里的问题，我不是考古的，只看过一些粗浅的历史书。貌似主流的观点是契丹人蒙古语族的民族，辽国灭亡后没有被汉人和女真同化的契丹人基本上都加入了蒙古。古代北方的游牧民族本来就多以兴起之地或者最初的部落名命名。其实哪个兴盛的民族不是“网罗”了众多党羽？鲜卑、契丹、蒙古这些蒙古语族的民族都是一脉相承的。肃慎、靺鞨、女真、满洲这些满-通古斯语族的民族也是一脉相承的。不过以不同的名字见于史籍罢了。能够雄起一方，建立割据政权乃至统一北方、统一中国，自然要团结一切跟自己亲缘相近的部族而不能倚靠一个部落的力量。况且，对于古代众多文盲来说，文化又意味着什么？被跟自己相貌相似，文化大同小异的民族同化，也就是一两代人的事情。公元一千年以后，大规模的民族迁徙实在是不多了。蒙古人打遍四方，其主体还是留在今天的内外蒙古。估计也只有韩国人会歪歪出高句丽、渤海国的人民在亡国之后集体迁入朝鲜半岛，所以他们都是韩国人，进而东北自古以来就是韩国领土这样的谬论。我们东北人切不可妄自菲薄，否则被关内同胞鄙视是小，着了棒子的道就丧失国格了。至于契丹人的基因现在何方，只有待分子生物学方面的研究进一步发展之后再下结论了。不过我深信，契丹人的主体，就融合在今日的汉族和北方少民之中。都是中国人，谈不上亡国灭种。我们坚持中华文明就得了，汉人少民分那么清干嘛。 |
|
|
