７月８日上午，我冒雨参观了《忻州老城》大型图片展览。当我看到那么多面熟的但早已逝去的古老建筑时，我的心在颤抖，在哭泣。而看到那些仅存的古老遗物仍不被重视，更不被开发利用时，又不由得要叹气，要呼叫。是眼前的老城勾起了痛苦的回忆而欲罢不能地要把它写出来。
（一）
在晋北这块土地上，历来被誉为“晋北锁钥”的忻州城，曾经是忻州人民值得骄傲夸耀的古迹之一。记得上世纪５０年代初，分管文教工作的王中青副省长来原忻县视察工作时，抽出半天时间，由县委、县政府领导陪同，文化馆兼管文物工作的我引路解说，登城墙、看堞楼、上城楼、览全景，作了详细观察和询问。尔后，王副省长提出三点指示：一是忻州城南北城门的堞楼和城楼，雄伟高大，庄严壮观，而城墙西枕九原岗，东座牧马河岸，真不愧有“卧牛城”之称。忻县要视为国宝很好加以保护；二是要尽快树立保护标志；三是让文化馆在北至东的城墙马面上，一马面一字写一条大字长条标语，向人们宣传保护城墙的重要意义。
副省长指示，立即行动，县财政拨款，文化馆承办。城墙马面那么高，搭架费事，写字更难，一条白底红字标语，五六个人写了一个多月才算完成。
有副省长指示，本以为忻州城可以保存下来。想不到１９５３年新铺南北大街的水泥路面时，有关部门就有了城墙妨碍交通的说法，有意拆除。因仅仅是修路，当时尚无大的城市建设工程，拆城墙也就没有形成事实。可后来铺设北关的水泥路时，土稍门、瓮圈和高大雄壮的堞楼，还是被拆除了。这一拆除开了头，以后逐年被拆，直至大部拆毁，完全属于人为毁坏。
现在保存下来的北城楼，是因为文化馆用省文化局（那时还不是厅）拨来的修缮费维修后，一层做了图书室，二层做了文物室，才免遭拆除之灾。
令人尤其痛心的是，同北城楼一样，与之南北对称的南城楼，尽管有着北方古建筑特有的风格，已经保存到１９７２年了，还是最终以所谓“革命”的名义被彻底毁掉了。
现在的年轻人，已经不知道忻州城这一古迹了，只有老年这一代人，回忆往事时会有一些留恋和惋惜，并想凭借一点极不全面的记载，唤起人们对现在存在的古建筑加以珍惜和保护，并尽可能开发利用，使之成为旅游业的闪亮景点。
（二）
坐落在忻州城内学道街的文庙，在晋北来说，是占地最多，规模最大、构建最为宏伟的一大古代建筑。正因为如此，早在１９５８年，省文化厅和省文物局的领导对文庙进行了勘察和规划，提出由省文化厅每年下拨修缮费４万元，用五年的时间，在保持原貌的情况下，将文庙建成文化中心。为了保护北城楼，又不影响城市交通，研究好文庙与北城楼之间，搭一天桥，加以连接，以便人们在三馆内尽享文化营养之后，登上城楼观赏全城景象。
当时，参与研究规划的人员，认为这将是荟萃忻州文化的一个新亮点。因此，对未来五年的文化中心建设，充满了无比兴奋的信心和殷切的期待。然而，始料不及的是，当行署文化局派人向当时的县领导说明情况，请批准方案并大力支持时，得到的答复是：文庙要办党校了，其他任何单位都不得占用。省里给钱，为忻州建设文化中心，同时又保护了文庙这一古迹，这般好事竟被缺乏远见的权威所扼杀。而遗憾的是，当时及至后来，人们对此都不敢言谈议论，更不敢做出争取办成的举动，终于使文庙淹没于历史的尘封之中了。如今文庙何在？早在１９７８年３月８日，在文庙的大成殿举办农业展览时，由于主办人员忽视对文物的保护，竟然把洗像设备和炉火一起置于殿内，又无人值夜班看管，以致引发火灾，让这一古老建筑升了天了。
文庙毁于人为火灾，真不知道说什么好。
（三）
金元时期的文学大家，忻州人元好问，一生写了５０００多首诗，完成了一部上百万字的诗稿《壬辰杂编》，汇编了北方两百多位作家诗作的《中州集》。尤其是在兵荒马乱之世，时年２８岁的他，就写了组诗《论诗三十首》，表达了他卓尔不凡的见解，为诗歌理论做出了重要贡献。
如此气势豪迈的一位诗人和史学家，就八百年以后的今天而言，不仅在国内享有很高的名望，而且在日本同样被崇拜。记得早在上世纪５０年代中期，县文化馆就收到过从日本寄来的一本《元遗山诗集》精装本，中日文对照，有前言，有后记，还有元好问生平简介。可叹的是，５０多年前的忻州人，拆毁凌云楼，后又改建遗山祠，不怎么重视忻州这一历史文化资源。
（作者：李彬信） | 
