分享

(3)什麼是格? 什麼是局?

 百草堂881 2014-11-01

什麼是格?什麼是局?  

引言(1) : 醒覺的機會來臨! 是時候知道子平術真正的格、局 

 

子平門人供奉兩個神主位,一是鬼谷仙師,一是子平祖師。歷代傳承輩分嚴謹,德術兼備,寧缺不濫。無可否認李虛中大師在命學史上的里程具有豐碑的地位。

但徐子平所創的子平命法和納音法在分析思路上有本質的不同子平不重神煞不用外格不重納音。在徐子平為子平門立宗時理論和命法已經被完善確立了。

 

真正的子平術如<</SPAN>子平真詮>所言入手首重觀提但最關鍵的工具是月令分日用事訣, 沈孝瞻卻不以其用並在陰差陽錯下發行了<</SPAN>子平真詮>, 結果百多年以來也誤導了近代學者對子平術的正統思維。

 

子平術對於月令當令之物另有口訣<</SPAN>淵海子平>等古藉中的月令人元當旺天數不同所謂的古人傳書不傳訣的作法。當年萬育吾晚年著《星平》時後悔自責早年看錯很多命就是因為不知真宗子平門內有此訣。

 

由月中當權之物(月令司令)決定格的成敗成格的才是貴命這是子平格局法鐵定的法則。第一重要的是月而不是日。只有在月令系統不成格的情況下才退而求其次看局系統的成敗格系統局系統是兩個分叉的概念。這個也就是子平術在格局上的核心思想亦是子平門成立數百年以來不變的格局觀。

 

門外人不知月令分日用事訣在算不準時就亂打補丁自圓其說於是明清時自創的外格名稱氾濫大師們各打各理論的補丁頭上加頭補丁打多了以後於是各種流派就出現了各持一端同一八字格局之定搞得紛紛云云後代不知孰是孰非猛烈之士揮刀一切甚至弄一個格局無用論(又一流派出世矣)。

 

在徐樂吾時代他連子平的門都不知道在哪裡只抓著個日元系統就自創強弱扶抑看命法來個諸經注我”, 將一些子平術語偷換概念拉個子平命學幌子來充門面欺騙大眾。在子平門人眼中強弱扶抑看命法根本是和子平術沒有什麼血統親戚關係。至於現在的新派那就更不用講了。

 

引言(2) : 誰跟你說是同一個東西來?

 

”, 在真正子平術的範疇裡從來也是兩個不同的系統格局 亦只是對這兩個系統的總稱如同爸爸媽媽是兩個人, “父母是對這兩個人的總稱一樣。如果不弄清楚最基本的這點那麽所學的是永遠說不上是子平術來。

 

為甚麽經常被後人誤以為是同一種東西來呢? 第一個原因是來自現代的命學大師對古藉的誤解第二個原因是古藉表述的模糊。<</SPAN>四言獨步>: “先觀月令,論格推詳”, “格格推詳,以殺為重”, 但從來沒說格局推詳”; <</SPAN>子平真詮>所述的亦只是正官格、傷官格但也從來沒說正官格局、傷官格局等難道格局字只是詞語修飾來嗎?

 

既然坊間的四柱古藉上從來沒說過是同一種東西來為甚麽後人會把混為一談呢筆者認為是和玄學風氣濫用有關。在紫微斗數上, “格局也只是一個對的總稱來, “是指紫府同宮格等是指火五局等但紫微斗數對格局總稱相比坊間的四柱的是清楚多。但在風水學上風水格局中的格局”, 卻是同一個名稱來不可以拆開看。因此不少人濫用格局的意思應用在子平術上但其實此格局 不同彼格局”, 結果誤人不淺也可以說是命學界上的黑歴史。

 

筆者希望讀者可以謹記這點因為這是思考的過程, “學而不思則罔,思而不學則殆”, 做學問不可以人云亦云自己也要細心查證批判對錯真假。

 

引言(3) : 子平格局論成敗

 

子平論格局的成敗形象就如一套管道運輸系統(Transportation System), 只要從甲地到乙地之間不阻不漏順利到達即謂之格、局已成(運輸成功)

 

至於管道材料是金是銅是塑膠還是鑲鑽白金的管徑大小是否均勻該大的地方大該小的地方小是否最優化設計(調候觀念), 這些都只是格局系統的等級問題不代表這個系統會安全運轉。所以品質強弱(旺衰觀念)只是在測量管徑大小無關成敗即是說調候、旺衰只影響格局層次並不影響格、局成敗。

 

當然不同類的管道系統設計的方式理念自是不同。即是不同格、局有不同的特性和成立要求。

 

(1)什麼是格?

 

成格只有兩種

 

()月令司令透出後以月令司令立格圍繞它要搭配上良性的護衛救護系統,

這系統由三個組件組成

包括:

(1) 護衛

(2) 清純

(3) 真假

(詳見後文總論格、局概念和人生幾何)

 

三個組件都要良好才叫成格。

 

()當令之本物雖不透但局的體用正好是月令司令,(詳見第二章 真子平術精論 3什麼是體用之用神?)此為真神得用也是成格(詳見第二章 真子平術精論 : 2) 什麼是局?)

 

成格者必貴。貴者官貴、名聲也但不一定成富。

 

(2)什麼是局?

 

局是不成格的情況下以日主為中心的日元系統結構組成的第二步動作。而近代文人論命所講的格局多是局的概念。

 

"是在八字令物沒透時以天干透出的 """"十神為據查其根氣定其意向依此立局向圍繞此局向同樣地也必要搭配上良性的護衛救護系統護衛、 清純、 真假三個組件都要良好這才叫成局。

 

成局的形式只此一種

 

 局講的是以日為支點周遭充塞之氣的運轉情況
格和局是在兩個不同戰場打的不同戰爭雖然護衛清純真假三個組件衡量標準一樣,   成格的結構多兼成局,只成局者不會兼成格。

 

八字由成局變成成格的類型中有真神有用真神得用真神受用的情況。

八字成格後層次都不低但其中還有高下之分不可能成格的八字都是特首或局長吧。

 

上面談到格和局在一個八字中格局有時不能截然分開就是八字中既有格又有局這時當令之物不僅成格而且能衛局就是真神有用富貴雙全。

 

成局者必富。富者錢財豐厚之意但不一定有貴氣。

 

(不論是格還是局立極點即立格/局的那字是永遠不會發出作用的如生克泄絆。)

 

總論: 格、局概念和人生幾何

(1) 成格/局的三個組件

 

(A)“護衛”:

 

是講立格或立局的意向十神周圍有沒有行成一個完善的保護或抑制機制止

定立格局意向的吉神要生或發

 

比如立官為格/局點要財生化傷或印護制傷這個財、印就是官的護衛但先天的護衛不可財、印並見否則以破格論。

 

但是定立格局的是惡神要就制或瀉 比如立七煞為格/局點就要以食制或印瀉先天的食、印並見也以破格論。

 

這方面<</SPAN>子平真詮>的部分內容和真正子平術的觀念是正確的。

 

先天八字見到的干支叫”, 不見叫真神就是物的好例子。

虛並不是沒有天地之間分分秒秒都有這些物環繞作用著所以要成格成局首要先天結構有完善正確的護衛抑瀉機制和管道且該機制要不阻不漏順利到達”, 這就叫護衛機制如果真神是護衛這就是真神得用的例子之一。

 

若原局沒有完善正確的護衛機制就是不能成格/局。

 

(B)“清純”:

 

<</SPAN>滴天髓>:

一清到底有精神,管取生平富貴真,澄濁求清清得去,時來寒谷也回春。

滿盤濁氣令人苦,一局清枯也苦人,半濁半清猶是可,多成多敗度晨昏。

(詳見另一本待完成著作滴天髓真子平術奧義)

 

就是講陰陽正偏的搭配問題主要是指正偏同透和某些陰陰?陽陽的搭配和正令透偏的情況。

清純是兩個方面:

例如以丁為立格、局點但丁丙同透(日元不算)就是不清。

又例如以甲為護衛但甲乙同見(日元不算)就是不純。

 

不清/不純是不能成格/局。

 

(C)“真假”:

 

真假是指要辨別護衛根氣的真假。

若護衛是無根或護衛的根不作用(例如被合絆、穿破等), 護衛機制就不完善也是不能成格/局。

 

如果護衛的坐支是空亡也是以假論, 也是不能成格/局。

 

 

(2) 格、局的層次和品質

 

由此可見,世人絕大多數都是先天格/局有破要後天行運為之修補。

 

人生於世就像用五行五種材料做成一個模型(Model)

這個模型有三種可能:

 

第一種正品(Certified Products)即成格成局的八字只要不到破壞格局的地方都會正常運轉。

 

第二種次品(Substandard Products)先天有瑕疵不碰到修繕之運就不會正常運轉。也有些是破到修無可修的只好一生辛苦。

 

第三種半成品(Semi-finished Products)先天的材料還在未破還可以用但沒組合起來後天經過不同的界段可能產出不同類的正品或次品或廢品。

 

子平門門人眼中格和局的分野與成敗就是用來分辨貴賤的簡單的一句是: 成格必貴成局必富成格者多兼成局。格看貴局看富。是古傳命法的總綱。

因此,

真正的子平術是以當令真神為貴氣而不是以十神的官星來論貴。
真正的子平術是以局勢之成立論財富而不是以十神的財星來論富。    

(3) 既然成格/局與否是拋開日主而論,那如何進行細微的預測?

 

這不應該是個問題,後學要進一步依格局的成敗標準來拆格拆局,抓住幾條或一條線脈,找出成格局或不成格局的癥結在哪,是一處?兩處?還是多處這就是依脈點穴的過程看看能不能治好,或減症。

 

依干支作用開藥方(不是強弱扶抑),開出的必需物,就是後天一部分的歲運用神。

這就是子平拆局法門運作的過程從漠糊一大片--> 到清楚幾條線--> 到明明白白幾個點。此抓到的幾個穴點就是人生境遇表像的攸關處,批命至此如匙開鎖,應聲則解。

 

接下來可參考的工具很多,要多實踐。所有的干支關係,干支表像,干支組合,干支宮位元,歲運切入關係等等加上格局成敗的喜忌作用。

 

但後學要切記:數術非萬能,任何有為法皆有死角和特長的領域。自古天心無人懂

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多