|
从小我在我父亲眼里就不是一个聪明的孩子，或者可以用愚蠢之极来形容。从小学到中学的十年里（小学五年制留级一年，中学四年制），干过无数蠢事，把家里的钟拆成一堆废零件；学小兵张嘎把邻居家的烟囱堵上；11岁逃学爬上高高的清源山俯瞰整个鲤城的全貌，因此误了中午饭点挨了一顿痛揍。 打从记事起，从来没有听过一句父亲的夸奖。我的许多行为让他看起来愚蠢之极，明明是前人说的真理，偏要较真地自己搞个究竟。死性的熊样，让人讨厌之极。为此，每周几次痛揍是少不了的。 我的少年时期就是个悲剧，这悲剧源于我的叛逆。离经叛道的举止，养成了凡事探个究竟。这是什么？为什么？假如。。。。。会怎么样？ 初入股市，亏钱无数，因此迷恋上指标分析。玩指标公式设计玩了三年，以为自己掌握了寻宝的钥匙，从此可以走上了暴富之路。结果是屡屡挨揍，鼻青脸肿。以过往数据形成的指标能不能指明未来的路？有时行，好像有时又不行，尤其是当很多人用同一种方式时，它就变得无效了。 道氏的趋势理论，可以平滑某些价格波动的杂波，但是，它离我想要的目标太远。我想知道什么时间，价格能到什么点。 于是，我开始研究江恩理论。把一本黄柏中先生的书之复印件（那时不好买，跟朋友借来复印），翻了不下50遍。最后发现还是浮云，除了周期理论、波动率、自然波动法则的描述，以及轮中之轮，其他的角度线、江恩箱、四方形、六边形都是过程中的产物。三年之后，发现书中错误无数。即便是时间周期算得再精准，都不可能事先知道方向。而股市交易时间固然重要，但方向更重要。我们常常见到计算时间的人，在长周期上搞错了方向。螺旋历法、可公度性研究我都搞过。交易不是预测能解决的事，翁文波老先生可公度性预测奇准，但那套东西拿到股市里是解决不了方向。 曾经被我排斥的波浪理论，又被我捡了起来，我开始痴迷于它对自然波动法则的具体描述，但这也刚好是另一个悲剧的开始（03年我爆仓即拜其所赐）。艾略特折波浪理论到底有没有私藏我不知道，我只知道它留给人的东西中似是而非的太多了。不同的人在结构没有完全形成前，会有不同的看法，而每个人都只选择合乎自己思维的那种。因此，出现了千人千浪的悲剧。可是，为什么别人能用得那么好呢？是不是我们还没有发现它其中的奥秘？不可否认的是，它比其他分析方式的优点在于对价格波动轮廓的描述，但这个描述中有太多的个人主观臆断。如何去滤除主观，让它变得更客观些，更符合市场本真？于是，想到了江恩与艾略特的结合，会是什么样的效果。市场前辈中有人说过，江恩理论与波浪理论，二者精其一即可纵横市场。而我却想把它们几个东西杂交起来，看看是不是会所向披靡。 但是，学了那么多，给我的感觉是江恩难学波浪易学，江恩理论中有用的章节不多，我只留了轮中之轮。99年一篇署名邹毅的《江恩轮中之轮使用与制作方法》被无数人转载，居然有人连举例都一字不漏地抄入自己书里。 上面啰嗦一堆，在浏览器里写写也就是20分钟，但我为它们花了七年时间。（这七年中的头几年，我从2300元入市，做到01年6月时最高市值是13万（转业后工资1500，97－99失业，99年工资拿到手上的是2300，每两月存入500），03年爆仓亏到剩下不足6000，痛啊，很痛很痛，还失业。03年失业，闭门思过。04年末去上海打工，05年8月从上海回来时是1.9万。至今，我没有太大的财富，跟私奔的大爷比，我是穷人。但跟很多不用杠杆做股票的人比，我是个中等的平庸者，我对我的成绩感到满意。）之所以说这些，是想让各位看官知道价格波动轮廓分析是怎么形成的。希望不会让你们厌烦。 价格波动轮廓分析包含了三部分：道氏趋势理论、江恩理论、艾略特波浪理论。 如果你信任技术分析，一定得知道技术分析的三大前题。这或许只是一种迷信，但却是必须的依据。 技术分析的三大前题 1、股价沿趋势运动，在没有外力改变趋势时，股价将保持原有方向以惯性运行； 2、股价波动的历史将重演； 3、股价波动遵循自然波动法则，技术面变化反映基本面变化。 市场行为包容一切。 价格以趋势方式演变。 历史会重演。 上面我胡咧咧很杂乱，只是说了一个过程，以及为价格波动轮廓分析开了个头。今天过生日，要吃饭去了，回头有空再续。 sulon |
|
|
来自： 江苏常熟老李 > 《莫大 跟我学波动》
