|
匿名网友的《庭审花絮》贴出来后，广大读者纷纷点赞，我也顺利收到两千多元的打赏律师费。这名匿名网友倍受鼓舞，决定再接再厉，接着续写花絮版庭审实录。于是，就有了下面这些文字。 大家好，我又来了，继续补充庭审花絮。 1. 本来在23号庭，旁听席只能坐十几个人。但是来旁听的人太多，得有五六十以上吧，在法院门口那个领旁听证的窗口前面苦苦哀求，说好些都是从外地来的，大老远不容易。法院还挺人性化的，就给调2号庭，基本坐满了。 2. 来旁听的人里，支持柴会群的人比支持王志安的人多。 柴这边，似乎有个群，私下肯定联络过，见面以后就互相介绍，说我是群里的某某，从哪哪来…… 中间进来个女的，另一个女的迎上去说：哎你就是某某吧？ 那女的摇摇头。这女的就说：哦，我还以为你是群里的某某呢。 快开庭前还有人问：谁谁来了吗？不是说昨天就到北京了吗？ 有一些是残疾人，有一个杵着拐杖的，一个走路身子歪的，还有一个脸上一大片乌青的，还有几位挺大年纪的老人。 从穿戴目测生活比较拮据。 感觉他们大部分是经历过医患纠纷的患者和家属。 开庭前在外面聊天时，就互相诉说自己某个案子怎么样啊，身体落下什么病啊，上访多少年啊，医院怎么回应啊，法院怎么判啊…… 说实话吧，觉得他们过得的确是不好，很可怜，遭遇也挺让人同情。但是只言片语的，也很难判断到底怎么回事。 不过他们都是真爱柴会群啊！真挚的！纯粹的！发自内心的！ 聊天时候他们就互相给鼓劲儿，说：要不是有柴记者这样正义的人，还有谁替我们患者说话啊？……等会儿大家一定要遵守法庭纪律啊，不能给柴记者添乱，让人笑话咱们！……柴记者太不容易了，只有我们能给他这一点支持了…… 最后结束了，他们都等在门口，大冷天黑灯瞎火的根本没人走。柴会群出来时他们都欢呼，还有人大喊“来吧给我们的英雄一点掌声！”，大家就热烈鼓掌，还合影留念，围着柴会群嘘寒问暖，争相点烟握手，加油声不断。 总之满满的都是爱呀！ 3. 王志安这边没有什么太明显的粉丝。 有几个人好像跟他认识，打了招呼，中午休庭后还一起走的。一行人等都极其拿范儿。 反正，这两个群体风格很鲜明。 柴会群那边，多是朴素而热烈的劳动人民。 王志安这边，多是清高而冷静的城市中产。 一眼就能看出阵营来，绝对不会错！ 王志安一走进法庭，有个大妈说：看看看！这就是那个王志安！啧啧，穿得多好，看这衣服，钱哪儿来的？！还不都是我们患者的血！ 结果被王志安听见了，王志安高冷地说“看来我下次还要穿得更好点”。 另一个大妈在下面说：哦，就他啊，长得还行，就是事儿办得不行！ 一男的说：快拉倒吧，长得也不咋地！ 我赶紧等着王志安回应“看来我下次还要长得更行点”——没想到王志安不回应了，一时令我大失所望！ 4. 开庭以后，两边各种发言。 柴这边说：中华医师协会的网站上，有三篇文章，侵害了柴会群的名誉，其中有两篇署名为王志安。要求医师协会道歉三个月，赔钱一万块。要求王志安和邓利强道歉一个月，赔钱一万块。 王这边说： 第一，文章不是王志安写的，是烧伤超人阿宝写的，发在他自己的微博上的，网上一搜就能看到。很多媒体转载，大部分媒体都署了阿宝的名字，只有非常少数几家搞错了，署成了王志安的名字。 第二，阿宝本人也毫不否认这两篇文章是他写的，还写了书名证明提交法庭。如果这个证明还不够的话，他下次就亲自到庭来证明。 第三，柴会群明明知道是阿宝写的，阿宝在微博发表后一个多小时，柴会群就用自己微博转发了，有图有真相。他明知道不是王志安写的，还把王列为被告，用意何在？ 5. 陈述的时候，柴会群没发言，都是原告代理律师说的。 被告这边，三位律师说完，王志安又补充了几点。 王志安说：首先说一点，如果柴会群最终证明了他的这些报道，是遵守了一个新闻工作者的职业准则、报道要求、行业共识，用正当的手段接近了事实，那就算这些文章不是我写的，我都给他道歉，因为他的心灵受到了伤害呀（此处语气讥讽）。 6. 下面是一些争论焦点。 先说明下，那天只是双方陈述和交换证据，所以其实并没有出现电视上那种唇枪舌剑你来我往的精彩场景。但是双方在陈述过程中，是在不断攻防的。 为了大家看花絮方便，我把这些陈述分别凑合在一起。 比如，实际场景是：原告说，1234567，完毕。被告说，不对，其实是abcdefg。 然后我把它们记录为：1a 2b 3c 4d 5e 6f 7g，就不麻烦大家一起看完再回大脑整理线索了。 焦点一 原告方说：我们报道并没有不客观，我们就是向读者呈现一个有缺点的兰越峰，我们报道的名字都叫“疯子医生”，并没有把她塑造成英雄。 王志安说：你有没有呈现，关键看你在报道中是否提供了客观事实。你通篇都没说客观事实，只在标题上说疯子医生，疯子还打了引号，谁都知道你并不是真说她是疯子，就像“傻子雷锋”并不是真说雷锋是傻子，“铁人王进喜”也并不是真说王进喜是铁做的。 原告方说：我们在报道前面写了啊，看吧，“不可否认的是，兰越峰性格确实有问题！” 王志安说：那是编！者！按！谢谢。编者按是编辑后期加上去的，是你柴会群自己写的吗？你当时同意吗？你如果当时不同意现在你又用编辑加的话为你的行为辩护，你不觉得可耻吗？ 柴会群举手：反对！人身攻击！ 王志安说：我这是疑问句——你不觉得可耻吗？你可以回答“不觉得啊”嘛（此处嘲讽脸）。 台下群众表示不满：骗谁啊都知道这就是人身攻击！ 有人鼓倒掌，法警小哥过来说“谁再鼓掌出去！”，掌声就熄火了。 焦点二 原告方说：柴会群报道里说，陈青霞没有投诉兰越峰。王志安报道说，陈青霞投诉兰越峰了。两个人各说各有理，凭什么认定王志安说的就是事实，柴会群说的就是编造？！ 王志安说：陈青霞对柴会群的投诉，除了她自己告知了我，医院有投诉记录，现场还有人证，怎么就不能认定了？！ 原告方说：柴会群在报道中只是引述别人的话，如果对方撒谎，也怪到柴会群头上吗？ 王志安说：别人说什么，你作为新闻记者，没有核实义务吗？如果别人说什么，你就只当个传声筒放出来，你还是一个合格的新闻记者吗？就算有些东西，你实在无法核实，那你又是否做到了平衡报道？你有没有报道另一方的声音？ 焦点三 王志安说：在柴会群报道时，兰越峰的投诉记录里，根本就没有出现过度医疗的事情，都是在要求他们医院让她当超声科主任啊，让原来的超声科主任下台啊，甚至让她前夫跟她复婚啊之类的事情。而柴会群的报道却说，她是因为举报过度医疗才被单位报复的。 原告方说：我们的报道中提到过度医疗的比例很低啊，有多少呢？（律师歪头去问柴会群）嗯，5%都不到。 王志安说：文字上的比例低，就能证明你在内容上没有过度渲染这个问题吗？比如说，律师，请问你，你是结婚之前对你太太说我爱你的比率高，还是结婚之后对你太太说我爱你的比率高？如果你结婚后说我爱你说得少了，是否就能证明你对你太太的爱减少了呢？ 台下的人民群众懵了，纷纷表示：说什么呢？怎么扯到人家太太身上去了？你怎么知道人家不爱人家太太了？爱不爱你知道？（重点略偏……） 一位妇女高喊道：爱什么爱？不要脸！你是人吗？你还有良知吗？（重点更偏……） 法官猛敲锤，说：旁听人员肃静，再说话就把你请出去。 妇女立刻安静了。（理解能力瞬间恢复满格） 法官对王志安说：被告，请不要再比喻了好吗？ 王志安对于群众不能正确领会自己如此高逼格的比喻深表遗憾。 9.王志安被禁掉【比喻】技能以后，悍然发动了【长篇】技能，一举成为当天发言最持久的人！ 王志安说：当媒体面对公权力的时候，激进一些，这也可以理解。但是如果面对的只是普通的民事主体，那就需要消极一点。媒体固然需要监督的权力，但是同时，谁又来监督媒体呢？一个失去控制的权力，有时候表现出来的不是善，而有可能是恶。须知，没有刹车，就没有汽车。（对不起，你又比喻了！） 我还要讲讲，到底什么样的新闻叫虚假新闻？不可否认，一个记者，在报道时，面对诸多证据和陈述，面临一个怎样选择和判断的问题。诚然，没有一个记者可以说，我这辈子没有做过错误报道。就像没有一个法官可以说，我这辈子没有断错过案子…… （法官本来看着桌子，听到这里缓缓转头看向王志安，王志安于是转头看着我们。） ……但是，这是否就能说明，所有的新闻报道，在违背事实时，都是应该被原谅的呢？ 事实上，我们还是有一些行业准则的，比如说，孤证不能认定事实。什么叫孤证？就是只有一个证据，另外，一对一的证据不能认定，就是A说是真，B说是假，这也是孤证，这种时候你就要谨慎采用。 我个人认为，我们今天在法庭上辩论，非常有价值。这个价值不在于一场官司的输赢，而在于，当新闻和法律相遇的时候，法律可以帮助我们现在正在草莽时期的新闻行业，逐渐建立起来一些客观的职业标准。如果实现了这一点，那这个案子就超越了它本身的个案价值。 如果最后，法院认定柴会群的报道都是对的，那我希望柴会群作为一个记者，他永远坚持下去。如果法院认定他的报道是错的，我也希望他能够反思，是不是这个行业里，那么多人都错了，只有他一个人在坚持正义？ 最后我想说的是，其实新闻和法律一样，追求的都是真相和正义，它们共同的规律就是，只有正确的方法和正当的程序，才能让我们接近这个目标。只有建立起来这样一个标准，新闻才会成为一个真正让人觉得光荣的职业！ …… 王志安说得滔滔不绝热血沸腾，台下一个大妈崩溃了，举手示意法警：你听听你听听，他在干嘛呢？他这这这这是 在给法官上课啊！人法官要他教？太自大了吧！太嚣张了吧！你不管啊？…… 法警小哥默默地看着她。 她突然悟出来了。自己就不说话了。 王志安话太多了，我已经写抽过去了！ 更多精彩，请等下集花絮~ 来自：新浪微博@王志安 |
|
|
