分享

香港奶粉背后,谁在下一盘很大的棋?|水客|香港|奶粉

 51106.1976 2015-03-16
水客抢购香港奶粉 水客抢购香港奶粉

  文/新浪专栏 观察家 锦麟观察

  前天“人文经济学会”的公号推送了邓新华先生的一篇文章,题目叫《大陆水货客拉低香港物价》。认真拜读后,想说说我的同意和不同意。

  邓先生说水货客抢奶粉,有助于降低香港的奶粉价格——这个原理不难理解。正如邓先生写道:“大陆人去香港买奶粉,是帮香港人分摊了运输、铺面、库存、服务等成本。由于平均销售成本大幅下降,利润空间更大,会吸引大量供给,使得价格下降。”他在文章最后一段说:“香港是金融中心,故香港人融资成本很低。”并反问:“若香港是奶粉中心呢?”答案尽在不言中。邓先生认为,如果香港成为“奶粉中心”的话,奶粉就会便宜得不得了,香港人从中受益。

  如果我们都是生活在完美经济学模型里的生物,那么不得不说,我应该同意邓先生的推理。但可惜的是,我们生活的世界,并非经济学模型。邓先生首先就搞错了一点,那就是香港人从来也没有抱怨过奶粉价格过高,而是水货客一扫货,香港人根本就买不到奶粉。所以,告诉香港人奶粉会便宜,没有意义。

  其次,如果邓先生的理论真的能够有效运用于现实,那么,香港人应该早就已经享受着低成本的生活了。为什么?因为水货客何止抢购奶粉,但凡尿布、手机甚至养乐多、奶茶、咖啡……在上水站见到小山一样的货品,真是叹为观止。即以邓先生提到的“库存”成本为例,上个月本港媒体报道,上水货仓由于水货客进驻工厦,导致租金上涨一成。香港的物价,哪有下降的可能呢?

  水货客问题不是第一天了,从2008年内陆爆发三聚氰胺事件开始,累积至今。我们在香港看到的,是全香港到处的房租、地租都在上涨。就算商品的价格,果真会随着水货客拉动销量,继而导致下降。可是地产商一见生意兴旺,马上就会加租。羊毛长在羊身上,租金最后还不是照样转嫁给消费者?有些香港人十几年没有加工资,背后的根源就在于此。螳螂捕蝉,黄雀在后!

  实际上,邓先生的文章还犯了一些常识性错误。例如,他说:“由于进货量大,无论是进口奶粉,还是香港自产奶粉企业进口奶源,议价能力都大幅提高,这也帮助香港奶粉降价。”这显示他对香港很不了解,因为香港根本就没有“自产奶粉企业”,一切都靠进口。所以,能够降低成本的空间微乎其微。

  有不少内陆网民不解,为什么内陆对香港奶粉有巨大需求,而香港却不可以加大奶粉进口量,专门供给内陆呢?一般的解释,是说奶粉的保质期通常只有18个月,如果大量进口,万一造成囤积,无法保证奶粉的质量。但是,我对这个说法相当怀疑。于是去搜集资料,试图找出其他解释。结果发现早在2013年,香港的《社会主义者》杂志第20期就发表过一篇名叫《奶粉供应短缺——供应商为罪魁祸首》(作者:左仁)的文章,揭示出奶粉“短缺”的真相。

  按照该文的说法,香港的六大奶粉供应商,垄断了九成以上的的奶粉市场。由于内陆的“毒奶粉”事件,某品牌奶粉2012年全年纯利润上升19%——把婴儿的生活必需品,变成投机工具,大发中国“国难财”。换句话说,是奶粉供应商控制了供货,根本不是香港自己可以决定的。文章更尖锐地指出,由于政府不敢得罪实力庞大的奶粉商,所以只好把民众的视线转移到水货客身上。而香港的右翼民粹派,则藉此宣传香港就是被内陆水货客搞乱的——事实是,水货客中起码有接近一半是香港本地人。陆港矛盾激烈的背后,谁在冷笑?

  有人相信香港是自由主义经济的典范,从港英政府时代,就说他们的政策叫“积极不干预”。在上世纪70年代辉煌经济成就的现实面前,人们不假思索地选择接受了这套成功的政府文宣。香港回归之后,朝野亦都将“自由主义经济”奉为金科玉律,捧着端着护着守着。不过从奶粉的例子,我们难道不应该质疑一下:香港真的是“自由主义经济之都”吗?可能信以为真的人都该打个问号吧?

  稍微深入了解香港历史的人,都对以下这些事实不陌生——1899年,英国人接收新界,开始管治今天普遍意义上的香港境域,从来就没有停止过对香港经济各种各样的干预。先是修建广九铁路,把新界的经济中心从元朗迁到大埔,破坏原有经济格局。然后,是在二战之后,承续日本对粮食等的军事管制,令香港彻底丧失农业基础。再者,根据近年英国的解密档案得知,港英政府把香港变成“亚洲四小龙”之一,从未放任,而是一早就有全盘的规划,包括要在香港发展哪些产业等等。最后,则是1984年《中英联合声明》签署之后,把所有制造业全都北迁,挖空香港的实体经济……一切的一切,都和自由市场无关。然而,竟有人真的相信香港是个“自由主义经济体”——可见英国人的文宣多么成功!

  时至今日,香港的经济仍存在大量的干预。正是由于政府的大量政策向地产业倾斜,才导致全港市民怨声载道的“地产霸权”。所以,最后要回到邓新华先生提出的问题:香港有可能成为“奶粉之都”吗?根本不可能。在目前香港畸形的经济结构下,水货客的存在,只会导致更多的民生问题出现。

  理论上说,“奶粉之都”似乎是个两全其美的结论:内陆人也买到了奶粉,香港人也赚到了钱,多好?但这却不是香港市民可以决定的,也不是内陆消费者可以决定的,更不是水货客可以决定的。于是再回到最近热议的陆港矛盾上来,大家不妨想想看,为这些我们根本都不能决定的事情而发生冲突,值得吗?

  扫一扫,关注锦麟观察官方微信号:jinlinguancha

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多