|
【JasonXu的回答(7票)】: 你预设的几种情景都属于同一类型，并不属于著作权法规定的合理使用或法定许可的范畴。关于字体的性质我倾向于认为字库是属于美术作品。那么除了权利竭尽（指系统自带字库，事实上该费用已包含在终端用户购买正版系统的费用中了）、权利人免费授权使用等情形外，一般未获字库的著作权人授权而使用字库字体的行为均有可能发生侵权。 【张岩的回答(5票)】: 对于字体的权利，本人认同Jason Xu的观点，在现实实践中，中国版权管理部门接受单个字作为美术作品的著作权登记，也接受某类字体所形成的字库享有著作权的登记；在司法实践中不论是使用单个字还是使用某个字库里面的单个字，只要这个单个字符合构成著作权保护的作品条件，均会在未获授权使用时被认定为侵权。 对于本文设定的几种情形，在字体使用上属于同一类情形，除了系统自带字库外，使用其他非系统字库的情形均会发生被认定为侵权的可能。 【顾珊的回答(1票)】: 字体的侵权问题在中国法律界一直有争议，争议焦点就在于字体是不是具有法律意义上的著作权。现在主流观点和一些判例的结论是单个字体不具有著作权，但字库是具有的。 你提到的2和3是正版Windows自带的，因此属于权利用尽，也就是说已经在购买Windows的同时支付了字体的版权费用，后续无论如何使用都无需再向版权人支付费用了。 至于1，如果使用的是单字，那么按照主流观点也是不侵权的，因为单字没有著作权。不过如果是使用的盗版字库，那就有侵犯字库著作权的问题，因此还是建议购买正版字库，一劳永逸。 【戴威的回答(0票)】: 付钱 【知乎用户的回答(0票)】: 学界和实务中对于字库大致达成共识，若具有独创性，构成美术作品。对于单个字体的使用，不同法院存在不同的判决结果，有的认定为可构成美术作品；有的认定单个字体不能构成美术作品，所以对单个字体的使用不构成侵权。 该题目中，三个场景下，使用系统自带字库中的字体不构成侵权，对于现在已经进入公共领域的字体如楷体、黑体、宋体等也不构成侵权。如果使用方正兰亭黑，如果该字体具有独创性，有审美意义，构成美术作品的话，可能会侵权。 原文地址:知乎 |
|
|
