寻找阿房宫
经过调查，阿房宫前殿的地基上，曾经东西北三面都有围墙。
但围墙中建筑物的残骸哪里去了？如果说阿房宫被大火焚毁，那必定留下来的火烧的痕迹又到哪里去了？当考古发掘认定阿房宫遗址中确实没有这样火烧的物证，她该如何理解那段历史？
采访：应该是说项羽烧阿房宫，这个说法可能不符合事实。可能跟我们的考古发现是相违背的，
在整个阿房宫的遗址被细细梳理过一番后，依然没能找到火烧的物证时，李毓芳不得不向那段历史提出了自己的质疑。
查遍各家史籍，其中最早记载那场大火的，就是司马迁的《史记》。但李毓芳认为以治学严谨著称的司马迁，不应出现如此严重的失误。
采访：秦始皇本纪上讲的，项羽遂屠咸阳烧秦宫室，掠其子女，收其珍宝浮财，诸侯共分之，这个也就是说项羽给咸阳实行了三光政策，没有提阿房宫。
采访：然后在项羽本纪里头说，烧秦宫室火三月不灭，在这里司马迁还是没有提烧阿房宫。
如果项羽也将阿房宫一同毁掉，司马迁在记录这段历史时，不会只字不提阿房宫。
采访：司马迁写《史记》的时候，距离秦始皇修阿房宫只有一百年，所以他完全可以到这儿来看，有没有火烧过的痕迹。
那么，究竟是谁让人们深信阿房宫毁于大火的？仔细翻阅历史，只有在唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》中，“楚人一炬，可怜焦土。”，项羽、大火和阿房宫才被紧紧捆在了一起。但杜牧生活在晚唐时期，距离秦朝灭亡整整过去了一千多年，他怎能见到阿房宫被大火焚烧的真实场面。而司马迁在《史记》中只提项羽烧秦咸阳宫，对阿房宫烧没烧却只字不提，其中一定有原由。
李毓芳认为从自己考古发现的事实看来，这个原由或许就是项羽当年根本没有点燃阿房宫，这也是阿房宫遗址没有发现火烧痕迹的惟一解释。
采访：通过我们科学的考古工作，钻探、试掘、发掘，经过了两年多，所以现在我们得出的结论是完全正确的，是跟《史记》是相一致的，所以我认为项羽没有烧阿房宫前殿，这是肯定的。
李毓芳在经过细致、缜密的考古勘探后，以充分的考古证据澄清了人们的误解，证明，阿房宫前殿没有被大火焚烧。那么她接下来的工作就是去寻找埋藏在地下的这座宫殿的踪迹。
这一天，人们在遗址北面曾经发现夯土墙的地方，像往常一样清理着探方。探方的底部又露出了瓦砾，李毓芳按照常规小心翼翼地起出一块瓦片。
阳光下瓦片上的纹路清晰可见，这让她怦然心动。
采访：有好多的秦代的瓦片堆积，少数是汉代瓦片，这时候心里头就有点踏实了，我就想不管怎么说，在夯土台基上面有建筑，出现了北墙的建筑，北墙顶部的建筑倒塌下来了，北墙上的护瓦塌下来了，那就说明在夯土台基上面，我觉得以后会出现宫殿的建筑。
从2002年开始发掘到现在，时间已经过去了一年多，看到遗址中出现的这些秦代瓦片，考古人员知道2200多年来深藏不露的阿房宫终于现出了一丝端倪。
不久，考古人员小颜发现了一块特殊的瓦片。
李毓芳立刻把它带出了探坑，这块瓦片上刻印着北司两个字。
这时，考古人员小王，又发现了一块非同寻常的瓦片。他立刻将瓦片递给了上面的李毓芳。经过仔细辨认，李毓芳认出刻在上面的是“大匠乙”三个字。这三个字表明，这片瓦是一位叫乙的秦国工匠烧制的。
李毓芳认为，既然考古发掘已经证明，阿房宫前殿没有被大火焚烧，那么2200多年的岁月，有可能蚕食掉它地上的部分，但地下依然可以保存着大量的物证。然而事情并没有想想象的那样顺利。
采访：没有秦代的瓦当出土，也没有像一般宫殿必备的壁柱出始，名主出始，还有廊道、塞水、胶靴排水道这些东西等等都没发现，所以我们在这个台子上都密探掘和发掘都进行完了以后，就是说没有发现宫殿建筑的蛛丝马迹。
除了少得可怜的一点秦代瓦片，这座巨大的台地竟然只是一个平平整整，干干净净的夯土堆。
为了尽快找到建筑物残骸的踪迹，考古人员依然坚守在工地。只要地下的土层有异常现象，李毓芳都要开辟探方查个究竟。在台地的北沿，随着土层的变化，李毓芳意识到夯土台的侧壁可能有一种特殊的结构。
采访：就发现了在夯土台基的北边沿，为了加强夯土台基的稳固性，它有收分台面的结构。
为了查看清楚这个结构的细节，考古人员顺着夯土台的北沿挖出了一个100米长的探方，把夯土台的边缘打开了一个剖面。经过清理人们发现，夯土台的侧壁不是一个简单的斜坡，而是分切成几节台阶逐渐升上去的。随即人们又勘察了台地其他几面斜坡。
采访：中部是两层收分台面，在东部和西部就是三层收分台面。
联想到在发现围墙的时候，台子的南面就是和其他三面不一样，没有夯土墙。如今，又没有进行必要的收分处理，李毓芳对地基的南面做了更细致的发掘。
采访：是成为坡状的几层路土，就是自南向北逐渐往坡上的路土。
为什么夯土台其他三面是正常的收分结构，而惟独南面却是一个坡道，这个坡道又是用来做什么的？
我们分析这个路土，是因为这个土是从南面运来的，往夯土台基的北边运土，这个土运到北边以后，再往后退着往南打夯的。
如果为了运输黄土，夯筑地基，理应修建一条坡道。甚至宫殿在建筑过程中这条坡道都有存在的理由。但是当宫殿建筑完成后，还留着坡道做什么哪？
采访：阿房宫的前殿要是建完了，前面必须会处理得干干净净，就像跟现在的建筑一样，建成完了一座楼以后，他前面绿化，要弄得干干净净的，可是这个路土还存在。
如果阿房宫前殿已经建完投入使用，没有道理再留下一条运土坡道。这条不应该出现的坡道，让李毓芳有了一个大胆的推测。
采访：所以就是说几层路土都没有处理完，这时候我想，我说是不是宫殿没建完.。
司马迁的《史记》没有记载项羽杀进咸阳城后焚毁了阿房宫。考古发掘也证明阿房宫前殿遗址中没有大火焚烧的痕迹。
采访：除了这个阿房宫的前殿的建成的台基，它的台基建成了以后，北墙打完了，东墙西墙也有了，这样的话，就是说在墙里面没有任何秦代的建筑。
为了印证考古发掘得出的结果，李毓芳认为有必要再次翻开久远的历史。
当初秦始皇下令修建阿房宫的时间是公元前212年，但在公元前209年，他就突然病死在了出巡的途中。在这之前，阿房宫和秦始皇陵是同时并行的两大工程，为了尽快安葬秦始皇，秦二世不得不决定停止阿房宫的工程，抢建秦始皇陵。这一年，距离秦始皇下令修建阿房宫仅仅不到两年。
李毓芳找出了那些有着标记的秦代瓦片，这是阿房宫前殿遗址中出土的惟一物证。
采访：这些陶文的内容主要首先一个就是秦代的，管负责中央机构建筑的机构的名称，还有工匠的名字，比如说大将昌、大将伊，大将就是建筑机构的名称。
瓦片上留下的印记，证明着乙曾经在阿房宫前殿的工地上烧制砖瓦，但为什么偌大的一个遗址中仅能找出这么几块瓦片。
采访张中立：秦始皇和阿房宫是一块来做的，这两个工程互相之间是残酷暴行，互相有冲突。主要力量可以调，尤其是在秦始皇岭人数最多的时候七十二万人，所以这个时期阿房宫那儿要保持七十多万人那是不可能的。
公元前209年的4月，秦二世始登上了帝位，《史记》中记载秦二世在抢修完秦始皇陵安葬了父亲后，曾下达旨意：“复作阿房宫”。
从秦始皇计划修建阿房宫那天算起，阿房宫前殿的工程总共历时不到四年。由于秦始皇的突然死亡，工程还被暂停了一段时间。这座秦始皇心目中的巨型宫殿，在没有现代化机械设备，施工全靠人力的年代，短短的四年间究竟能完成多少工程量。
考古人员测量出了阿房宫前殿遗址的面积为54万平方米，但这是一个高出地面12余米的夯土台，仅仅夯筑这个宫殿的台基，就需要用六百五十万立方米的黄土。在当地的老人中流传着这样的故事。
采访：村民，就是北边也取了土，南面也取了土，取回来以后，上蒸锅里蒸的，拿磨子磨，那个土像这么大一坨坨的。
将一个54万平方米的台面夯筑到12米高，四年时间并不算宽余，何况这其中还没有计算出在取土的过程中花费的巨大人工。
采访：张中立：六百多万立方，这个工程量是很大的，单单这个耗上几年时间也讲得过去。
在最后下结论前，李毓芳还是十分谨慎，她从地基的中部采集了一些夯土土样。显微镜下，不仅没有出现大块的炭灰颗粒，甚至连植物细胞的踪迹也少得可怜，土样检测的结果再次佐证了考古发现的结论。
《史记》中分明也有着这样的记载：“阿房宫未成；成，欲更择另名，名之。”。
采访：这时候我心里头踏实，因为根据我们考古队的工作的实际，就是说通过我们真正的科学的发掘，科学的考古工作，得出的一个结论，就是说在阿房宫前殿上除了三面墙以外，没有任何宫殿建筑，在这时候我可以下结论，阿房宫前殿根本就没有建成。
这块土地在失去阿房宫后依旧让人肃然起敬，因为这里始终承载着那个伟大的梦想。
责编：戴昕 来源：CCTV.com
|
本篇文章共有 2 页，当前为第 2 页
