|
导读：长期以来，医疗侵权纠纷被分成医疗损害赔偿纠纷与医疗事故纠纷，分别适用《民法通则》、相关司法解释与国务院制定的《医疗事故处理条例》，确定相应的侵权责任，容易出现同一类型的侵权赔偿责任不公平的现象。日前，省高院公布了《关于审理医疗纠纷案件若干问题
解读：取消“医疗事故”鉴定以前，医患纠纷发生后，双方会向当地医学会申请医疗事故鉴定，不服的，再向省级医学会申请鉴定。社会鉴定机构进行的往往是医疗过失鉴定。今后，医疗损害纠纷中，将统一进行“医疗损害”鉴定，而不再进行原有的“医疗事故”鉴定。
《意见》规定，对于案件审理中涉及的医药专业性问题，如医疗机构的过错、因果关系、损害后果等，法院可根据当事人申请或依职权决定，委托医学会或其他社会司法鉴定机构进行“医疗损害”鉴定。
同时，为了确保各方普遍关心的鉴定的准确性和公正性，《意见》还详细规定了人民法院可视情要求医疗损害鉴定机构举行听证会， 鉴定人应当出庭接受当事人质询，无正当理由拒不出庭的，人民法院对鉴定结论可不予采信；对鉴定结论，当事人可以申请具有专门知识的人员进行辅助质证等。此外，省高院将下发关于委托医疗损害司法鉴定工作的规定，以规范“一元化”审理模式下的医疗损害司法鉴定工作。
案例三
携手医调会 化解纠纷建和谐宁波的高先生因摔倒导致右手骨折，到当地医院就医治疗，医院诊断为右手肱骨骨折，对其行钢板内固定术。术后一年多，高先生因感觉伤痛到医院就治，经X光检查发现右手肱骨不连，钢板断裂，医院对他再次进行了固定手术。
术后高先生诉至法院，要求医院赔偿各项费用7万余元。宁波海曙区法院受理该起纠纷后，与宁波医调会理赔中心联系，邀请中心具有丰富诊疗经验的老医生专家参与案件的调解。专家就高先生的具体情况从专业上进行解释，分析肱骨不连、钢板断裂原因可能是因为高先生没有按照医嘱定期到医院进行X光检查，也可能是因为用力不当或者钢板本身的质量问题。同时，法官结合本案的具体案情就法律问题给当事人进行阐释和说明。
经过法官和理赔中心专家从医学和法律角度双管齐下的说服，使纠纷双方充分认识到各自可能存在的问题和相应的法律后果，最终达成调解协议，即由医院赔偿高先生3万元，但高先生需支付拖欠医院的第二次手术费用。
解读：医患双方调解具有民事合同性质《意见》规定，医患双方经卫生行政部门、人民调解委员会等具有调解职能的组织调解达成的协议，具有民事合同性质。当事人可以依法申请有管辖权的人民法院确认其效力；非因法定事由，不得请求撤销、解除、变更协议或者确认协议无效。（记者 方潇钦）
|
