学者点评上海卷语文作文题 学生“不易”写出真情实感历年高考，语文作文题都备受关注、也最易引发争议，今年也不例外。昨天是高考首日，语文考试一结束，全国各地的作文题就被“晒”了出来。 评点各地的作文命题，不同专业、背景的学者仁者见仁、智者见智。有人赞赏今年的大多数作文题目“有一种从大时代大道理向内心关照的转向”，尤其是上海作文题，首次让考生关照人内心的复杂性；但也有学者认为，大部分省市的作文命题开放度不够，加上高中生人生阅历有限，考生要在这类作文中脱颖而出并不容易。 上海作文题：今年向“内”转 今年上海的作文考题是“每个人的内心都有坚硬和柔软的部分，但是如何对待它们，将关系到能否造就和谐的自我”。在不少大学学者眼中，这一作文题较之往年更关注人的内心，但并不是一个适合中学生发挥的题目，很容易出现生搬硬套的套题作文。 复旦大学中文系教授骆玉明说：“今年的作文题，对高中学生来说不太好理解。而平时读书多、能够将题目理解得比较清楚的学生，又没有足够的人生阅历把这个话题表达好。他们除了生搬硬套、故意升华，恐难发挥出自己真正的写作能力。” 而一个好的作文题“应照顾到高中学生的特点，能够由浅入深，让学生在浅处就能体会深层次的含义，而且每一个学生都有话可说。”他说，好作文题至少该具备两个特点，第一是阅卷时有统一的评价尺度，“说实话，凡是考试的文章都无可避免会有模式化的缺陷，考试时一般只能产生符合规范和条理及文字都清楚的文章。”第二是让学生有发挥的余地，“但是今年的题目不太符合这两点。” 在华东师范大学历史系教授许纪霖看来，“今年的作文题关照到人的内心世界，既可以看作是一个哲理性的人生问题，又可以和日常生活相关，这是一个比较大的变化。”但他同时认为，作文要求将内心的柔软和坚硬结合并升华，给考生划出了框框，“这其实仍然是要求学生按照套路写，最终上升到出题者所认定的深刻含义中，这限制了学生的发挥”。 近年命题共通点：倡导思辨 在复旦大学附属中学语文特级教师黄荣华看来，今年上海的高考作文题“延续了近几年高考作文'两概念'的传统”，即对立统一辩证思维的思考问题方式，引导学生从小我关注到大时代，这也是语文教育承载的一个基本功能：提升学生的思维品质。 由此分析今年的上海卷作文题，黄荣华说，“柔软”与“坚硬”是人心灵的两种状态，认识两种心灵状态，构建和谐的心灵与健全的人格，是幸福人生建设的重要部分。这一题目体现语文教育对生命情怀的关照。 其实，上海高考语文作文命题，近年来都投射着“两概念”的传统。上海市新中高级中学语文高级教师王纪铨也认为，今年的上海高考作文题一如既往地体现“倡导思辨”的海派风格，强调创建和谐社会中人们往往容易忽视的“自我和谐”。 多地作文题：命题趋同，难拉差距 每年的高考语文作文题受到社会关注度最高，其中有一个重要原因：作文给学生留下多大的空间，某种程度上成为学校创新人才培养的风向标。命题是否有助于培养学生的批判思维、有助于让具有创新思维能力的学生脱颖而出，这一点正成为学界的关切。 点评全国各地的作文题目时，同济大学中文系主任张生坦率地说，八成题目“不怎么样”。从四川卷的“老实与聪明”、到广东卷的“感知自然”，再到湖北卷的“喷泉与泉水”，安徽卷的“蝴蝶翅膀的颜色”……在他看来，这些作文题本质上类似：看上去很开放，但内核相对封闭。这会直接导致考生发挥余地受到一定限制。就拿上海卷的“和谐的自我”来说，不管内心是“坚硬”还是“柔软”，最后都要统一到“造就和谐的自我”上。但从现实来看，历史上很多天才、艺术家恰恰是很偏执的，谈不上“和谐自我”，命题显然在一定程度上局限了考生的发挥。 在张生看来，今年出得最好的一道作文题是全国卷（2015年新课标）的“写一封信”，题目的开放度最大，对考生的限制最小，命题给出的信息也最清晰。题目的材料很短，讲的是一位父亲在高速公路开车打电话，旁边的孩子一再提醒父亲不要拨打电话，可是父亲不听劝阻，最终孩子选择报警。命题者允许考生可站在违章当事人、女儿、警察等不同的角度，陈述自己的观点。 复旦大学哲学学院教授徐英瑾认为，在今年所有作文题中，浙江卷的“文章和人品”最符合考试命题的意图，即区分度够大，容易完成人才选拔的目标。“考生有多少阅读量，对自己读过的书有多少感悟、理解，都会呈现在作文里。”（记者 姜澎 樊丽萍） |
|
|
