|
虽然听着像是一个简单直接的解决方法，但公投（referendum）从来不是一个轻松的政治决定（好吧，瑞士除外）。有趣的是，我们在过去一年不到的时间里，就有幸目睹了欧洲两次重要公投，一次是2014年9月18日的苏格兰独立公投，另一次则是近日举行的希腊债务条款公投。 从表面上看，这两次公投毫无关系，但细究之下，却能看出两者潜在的联系，本文亦循此线索写成。尽管国内媒体介绍得不够，但其实与欧盟的关系一直是苏格兰独立公投中的重要议题。 简单地说，即推动苏格兰独立的一方认为，英国的欧盟成员身份对苏格兰太重要，当英国保守党内的疑欧派(Eurosceptics)与英国独立党(UKIP)一直致力于推动英国脱离欧盟，要想确保苏格兰留在欧盟内，最好方法莫过于从联合王国里独立出来。 苏格兰独立公投未能过关，并不代表这一议题丧失了生命力。相反，它在今年5月的英国大选期间再一次成为了焦点，首相卡梅伦也已承诺，不晚于2017年年底，将就英国是否应留在欧盟内部举行全民公投。保守党内的主流派传统上虽一直对欧洲大陆抱有戒心，但在实际操作中并不敢在欧盟成员身份问题上走得太远，而是更倾向于留在欧盟内部并促使欧盟改革（虽然这样的努力屡屡失败）。 然而，眼看着新近崛起的英国独立党单凭对欧盟（其实更多时候是针对来自欧盟的外来劳工）的强硬立场就能不断从保守党和工党的传统票源里分流选票，保守党内一批疑欧派议员开始向卡梅伦施压，要求保守党政府尽早明确对欧盟政策：咱们是去是留，得有个准信儿。在党内外压力之下，同时也因为在今年5月的大选中赢得了议会的绝对多数，卡梅伦已经暗示这一公投有可能提前至2016年举行。 英国独立党在五月的选举中虽然只获得了1个下院席位，但他们的候选人却在120个选区中取得第二的位置。对传统的两大党而言，这是一个噩梦般的数字：想象一下五年后的大选，如果独立党运气不错，拿下这120个选区的一半——哪怕只有1/3——对英国的政治版图都将是一个难以想象的冲击，因此，相比于目前手握56席但极受地域色彩制约的苏格兰民族党(SNP)，也许目前只有1个下院席位但想象空间巨大的独立党更令两大党寝食难安。 更糟糕的消息接踵而至：欧盟和欧元区近年来危机无日无之，客观上为独立党提供了不少出头露面的机会。比如这次的希腊债务危机公投中，英国政界中旗帜鲜明支持希腊人民反抗欧盟的人里，就有独立党的党首法拉吉(Nigel Farage)。 在法拉吉看来，尽管数年来希腊政府和人民一直勒紧了裤腰带过日子，但在粗暴，冷酷且贪得无厌的欧盟面前，希腊退出欧元区乃至欧盟只是时间和方式的问题。然而放弃欧元和债务违约并不是多了不起的事情，相反，法拉吉认为，只要希腊挣脱了欧元和欧盟的桎梏，希腊大可效法当年的冰岛，采取本币贬值等方法重新激活经济。至于英国，本身所处的地位绝非希腊可比，如果弱小如希腊者都敢对欧盟的欺凌（bully）说不，英国在谈判中理应更有底气才对。 法拉吉关于希腊经济的见解也许显得幼稚，但这不妨碍他多次就希腊问题发言。早在去年的欧洲议会上，他就曾公开批评当时的希腊总理萨马拉斯对欧盟的苛刻条件让步过多，也许保住了大商家在欧洲市场的份额，但承受代价的却是基本生活保障受到影响的希腊民众。法拉吉也因此最受希腊人欢迎的英国政治家之一。 眼见独立党借此机会大出风头，保守党内的疑欧派自然不敢掉队。保守党出身的欧洲议会议员汉南在推特上发了一幅油画照片，画中主角正是带领志愿军支援希腊独立战争的拜伦，配上狗血的文字：英国人曾经为希腊的独立浴血奋战，200年后，我们应该支持希腊渡过难关——只是这话从疑欧派的嘴里说出来，狗血程度多少打了点折扣。 英国的左翼也几乎一边倒地支持希腊，尽管他们对于自己这次与法拉吉站在同一阵营内，多少感到有些难受。在他们看来，希腊执政党祭出公投这一狠招，跟欧盟这半年以来一直试图颠覆希腊的合法民选政府不无关联（欧盟的高官也确实不止一次提出希望见到希腊政权的更迭）。在这个意义上，欧盟不仅仅是在推销财政紧缩这一疗效可疑的药方，更在赤裸裸地挑战民主。不少评论家更指出，欧盟及欧元区得以成立，依赖着一个不容质疑的“欧洲”概念，然而今天所谓的“欧洲”，很大程度上是战后以及冷战中为了维系这一地区的和平而编造的故事——这故事讲了数十年，本可以继续讲下去，但欧盟在希腊问题上的表现，证明其正逐步成为自己的掘墓人。 或许可以说，在去年的苏格兰独立公投中，选民还比较容易根据个人感情选择立场，但接下来围绕欧盟成员问题公投引起的辩论，较前者而言将更为错综复杂。尽管希腊是否退出欧元区乃至欧盟尚未可知（标题里的Grexit一词，乃媒体好事者将Greece与exit嫁接而成），但可以确定的是，正在考虑是否Brexit（即Britain exit）的英国人正怀着复杂的心情，注视着接下来希腊与欧盟博弈的每一步。 |
|
|
