|
我们在前面简单介绍了安史之乱后唐朝十三个皇帝的简况。从762年唐代宗开始，到907年哀帝李柷被逼禅位，这145年中，除了宣宗李忱当政的10多年比较好之外，大多数皇帝当政时基本上都处于宦官专权，藩镇割据，农民起义或外敌侵扰等内忧外患之中。很多人会问，这样的政权为什么能延续一百四十多年？我认为最根本的原因是唐朝在安史之乱之前几代人积蓄赶来的强大动力！从高祖李渊打下唐朝的基础，到李世民的贞观之治，唐高宗武则天的厉精图治，直到唐玄宗的开元之治，大唐的实力在世界上都是屈指可数的。内部稳定，百姓安居乐业，外交成功，边疆安定，周围各国视唐朝为天国，每年进贡、朝拜的附属国很多，且基本上都能和睦相处。到唐玄宗后期以及唐肃宗及其以后的各个帝王差不多都面临三大问题:第一个问题是藩镇割据，地方势力与朝廷作对;第二个问题是宦官专权，第三个题是边境和内部不太安宁。首先看藩镇割据。虽然号称是藩镇割据，但是直到唐僖宗(873-888年在位，下同)以前，真正的藩镇只局限在河北一带，成德、魏博、淄青、幽州这四个传统藩镇，前期还有李希烈的淮西，其他大片地区还都掌握在朝廷手中，所以任何一个藩镇想要挑战唐朝那都是自取灭亡。唐德宗(779-805年)以后的历次对藩镇作战，其实藩镇一方都是在防守罢了，很少有藩镇主动出击的事例，唐文宗(826-840年)在甘露之变后说“灭河北贼易，灭此朋党实难”，可见那时的藩镇仍然局限在河北。大家可以想想，安禄山当时掌握三个藩镇，加上其他一些小的少数民族武装，号称20万大军，都被朝廷打败了，那些割据一方的地方势力如果真的要攻打朝廷，他不得不惦量惦量自己是否有能力。加上唐宪宗(805-820年)又一次削藩成功，显示朝廷在各藩镇面前仍具有较为强大的威胁力，加上安史之乱使中国的经济中心由北方转移到南方，朝廷还有很广的税收来源，可以维持统治工具运作。这是地方藩镇势力难以消灭唐朝的原因;再看看宦官专权。唐朝前后的各朝各代都存在着宦官专权，但唐朝的宦官专权持续的时间最长，也最为嚣张。这是一批变态的人，权欲熏熏，无恶不作。但是，这些人即便可以把握皇帝的生杀大权，要自已作皇帝可能性都不大，他必须用李氏皇族的人为他当挡箭牌，就像秦末的赵高必须扶持赢氏族人作皇帝一样。所以宦官再凶，都不可能推翻朝廷自己作皇帝。当然，这些人的肆虐给唐朝的灭亡留下了隐患。最后，讲讲边患及内乱。可以这样讲，安史之乱前一百多年，对四夷五胡进行大规模战争，打服了北面的民族，打败了西南的民族，打怕了东北的民族。到安史之乱时，五胡四夷也不敢肯定自己出兵进攻唐朝能够灭亡唐朝，所以都选择支持李唐。安史之乱以后，唐朝与蒙古、吐蕃、回鹘(回纥)虽有矛盾但总体关系良好。加上唐宪宗时期外交政策的成功，对巩固边防还是起到积极作用的。内乱，主要是农民起义。在黄巢起义（公元878-884年，僖宗时期）以前，规模都不大，而且比较分散，不足以消灭唐朝。黄巢领导的农民起义，是王仙芝起义的后续。也是唐末民变中，历时最久，遍及最广，影响最深远的一场农民起义。黄巢之乱祸及大唐半壁江山，导致唐末国力大衰，沉重地打击了唐朝的统治，加速了唐朝的灭亡。 由此可见，安史之乱虽然使唐朝由盛转衰，内忧外患困扰着朝廷，正如俗语所说：“瘦死的骆驼比马大”，前面一百多年积蓄的量能为后一百多年这部破烂机器勉强维持了一些动力。但是，这种动力是不可能长期维持下去的，唐朝的灭亡是迟早的事情。至于唐朝为什么灭亡，与黄巢起义有什么关系，我们将在下面加以分析。 |
|
|
