7月18日15时许，衡阳市人大常委会党组副书记、副主任朱玉萍被发现死亡，据公安部门初步判断为坠楼身亡。具体死亡时间及原因正在进一步调查之中。
在此之前，据中国青年报记者不完全统计，2013年1月1日至2014年4月10日期间，共有54名各级官员非正常死亡。其中官方公布的信息中，认定因为自杀死亡的超过4成。但是，官员自杀真相，至今还是个迷。人们只知道官员自杀了，可官员自杀的真相却始终“犹抱琵琶半遮面”，究竟是真相未能查明还是相关部门选择了缄默其口，人们就无从探知了。
无论如何，逝者为大，面对一个生命的突然消逝，确实令人悲伤，公众舆论若是步入“无下限调侃”的怪圈必然是不妥当的。不过，从另外一个方面讲，官员自杀频现，真相如若玩起了“捉迷藏”，公众总感觉事件背后必有猫腻，一时间便流言四起。也许，正是有了公众的不依不饶，才能让真相水落石出，才是对逝者最好的慰藉吧。
纵观近些年的“反腐风暴”，人们也就很自然联想到“为官不易”与“反腐肃贪”，回溯过往，面对层出不穷的官员自杀事件，官方的回应态度着实显得模棱两可，要么是一句生硬的“无可奉告”，要么是圆滑的“正在调查”，从未披露过信息介绍该自杀官员是否与反腐有直接或间接的关系，只说是由于身体疾病或心理问题所致，因而，官员自杀很容易就陷入了被有罪推定的“阴谋论”，公信力便在公众的猜来猜去中闪了腰。
具体到此事件中，报道称，朱对从市委调整到人大主持工作有些看法，近期家中有长辈去世，加上社会上有一些传言，情绪十分低落，可能是悲剧发生主要原因。其实，一例例数据说明官员自杀比例并不比其他群体高，但特殊身份往往引发关注和无端猜测，官方发言“清一色”三缄其口，各种各样颇具“想象力”“破坏力”的流言蜚语就四处“流窜”了。
其实，面对生命的消逝我们都该心存敬畏，可官员坠亡总是被有罪推论，岂不是让人心寒？真相又岂能让公众来拾掇？官方的不闻不问、藏着掖着不是明明白白自打脸吗？须知，唯有及时调查清楚事件的来龙去脉，并及时将信息公开，保障群众的知情权，才能真正消弥质疑和传言，激发舆论正能量。（文/晟达者）
