《山海经》地名考十一：昆仑三流沙--- 一个理科学者的思考v_新浪博客 (2010-09-06 06:42:06) 读《山海经·西山经》，其中关于古昆仑山有这样一段记载： “……钟山……又西百八十里曰泰器之山……又西三百二十里曰槐江之山……西南四百里，曰昆仑之丘，是实为帝之下都。又西三百七十里，曰樂游之山。桃水出焉。西流注于稷澤。……西水行四百里曰流沙。” 这一段文字记载告诉我们，在古昆仑山的西边七百七十里地（其中三百七十里陆地，四百里河流水路）有一片沙漠。 《山海经》告诉我们，从锺山到古昆仑之间也是一片沙漠。 《海内西经》：流沙出钟山，西行又南行，昆仑之虚。西南入海。
换句话说，就是：“自昆仑之虚之北入流沙，北行又东行，到达锺山。”也就是说古昆仑北边也是一片大沙漠。古昆仑到锺山之间的距离是九百里地，可见这一片沙漠非常广阔。 在清朝毕沅所校的《山海经郭璞注》本中，《海内東經》中有一段不为人注意的记载：“海内東北陬以南者。鉅燕在東北陬。國在流沙中者。埻端、壐喚（从日）。在昆仑虚東南。一曰海内之郡。不爲郡縣。在流沙中。” 据毕沅注解说，这一段是《山海经》古本三十四篇舊本中的一段。这部分的记载很乱。内容将海内东北角以南直至白玉山、大夏、昆仑山都记录在案。像是把一些残篇断简都集中在一起。所以上述记载容易被研究者忽视。但是这段记载对研究古昆仑和流沙非常重要。因为它告诉我们在古昆仑的东南，还有一片沙漠。在这一片沙漠中有两个地名叫做埻端、壐喚。 于是我们找到了古周围的第三片沙漠。 这三片沙漠分别位于古昆仑的东南方向，北边转东行方向，西边七百七十里地。 关于古昆仑到底是哪一座山，自古众说纷纭。比较有影响力的有这样几种学说： 一、巴颜喀拉山。 二、于阗南山。 三、西域、印度乃至古巴比伦。 四、祁连山。 持巴颜喀拉山说的有清朝董佑诚、杨守敬、徐松等学者；现代有邓少琴、徐南洲。这 一派学说的立足点是巴颜喀拉山是黄河的发源地。这和《山海经》《淮南子》的记载正相吻合。 这个学说忽视了一点就是黄河的河源是两个不是一个。恰恰在祁连山下另有一个黄河源头。而大禹发现的黄河源头就在祁连山下。这个问题我们；另文专门考证。 持于阗南山说的观点来自汉武帝时代张骞出使西域找到的昆仑山。实际上是今天的于阗南山。由于汉武帝钦定此山为昆仑山，所以谬误流传千年。这个观点早在东汉司马迁就提出了异议。吕思勉先生《中国民族史两种》一书也有《昆仑考》批驳此论。 持古昆仑为西域、印度乃至古巴比伦观点的，因为这些地理范围已经大大超出了《山 海经》时代“禹傅土、堕山、刊木、奠高山大川”的地理范围，所以不可能成立。 我赞成祁连山说。但是在本文中我只是想考证上述三个沙漠和古昆仑的关系，也就是祁连山和古昆仑的关系。我们假设：《山海经》中的古昆仑就是祁连山。那么它至少必须符合上述三个沙漠的相关记载。 在祁连山（古昆仑）的东南方向，大约九百里是腾格里沙漠。如果《山海经》的记载是真实的，这个判断又正确。那么，在腾格里沙漠中应该有埻端、壐喚（从日）国在此流沙中。 在祁连山（古昆仑）的北边转东行方向。正北是从合黎山到居延海的沙漠区，弱水支流经由此处流过。过居延海向东直至阴山（即《山海经》之锺山）是巴丹吉林沙漠。其长度符合《山海经·西山经》相关记载。 在祁连山（古昆仑）的西边七百七十里地，是敦煌。著名的鸣沙山正是远古沙漠的依存。 于是，我们找到了《山海经》中有关古昆仑的三流沙的存在。当然，即使证明了三流沙的存在，也无法直接得出祁连山就是古昆仑的结论。因为古昆仑还必须符合很多的必要条件。三流沙只是其中之一。比如我们上文提到的黄河源就是其中之一。我们上文提到的“弱水之渊”就是其中之一。只有当今天的祁连山满足了古昆仑所有的必要条件的时候，我们才可以说：远古昆仑丘就是今之祁连山。 |
|
|
