|
一直在关注这件作品的兄弟也当能体会到找个好印本的难度，可以说之前的所有印本不是糊成一片就是黑白分明、细节尽失。原作本帖的保存状况堪忧，纸墨剥落，色又极沉，对制印是个不小的挑战。 新编新纸的优势这回充分显露出来，在深色底上仍能稳定地呈现墨与纸的层次细节，没有“蛋清”之感，值得击节。 新编的摄影风格独特自不待言，前几册中论述已相当充分：润为先，稳为上，宁愿牺牲些锐度，慢热而有回味。一招鲜吃遍天，即使面临强大的对手仍能把握住，不同流，不妥协。 下面这行字看起来有些吓人，不过是偶的真实体会：鹡鸰颂的摄影一反新编的“光荣传统”，与国内出版界（如北京故宫等）颇有相似之处。 具体看笔划的内部，总有种似明又不明的感觉，使劲瞪大眼睛直至眼球酸痛，都不太能确信自己到底看清了没有。 反观，笔划的外形很俊俏，尤其是二蔡跋，黑白分明，清晰之余韵味却不觉间退失。再看王文治跋，墨色变化是表现到位了，但后期制作过程中明显进行了电脑的边缘锐度加强处理，使字与纸间的交界再不像新编一贯的自然稍带混沌。尽管问题并不严重，但躲不过像咱这么挑剔的眼睛。 这也说明了为什么感觉熟悉，因为这些正是国内出版社的通病，只不过鹡鸰颂总体水平更高、所犯错误较轻微而已。 ▲鹡鸰颂后的放大页，数码台阶很明显，着实多余。 《唐 玄宗书鹡鸰颂》 这件作品不用说好坏，连印本都极少，再加上很多朋友感兴趣的二蔡跋文，期待值那是相当的高。好印本的最大功能是承载原作信息。鹡鸰颂相关公案中最有名的算是“勾填之辩”，史上本就意见不一，因为之前一些“黑又亮”的翻印本子（包括老版故宫法书经过几十年图版渐损的失真），于是附议的又喧嚣尘上。其实，以新编来看这件事很简单，的确是浓墨不错，但运笔纵横线路清楚，与什么勾填八竿子打不着关系。 总评鹡鸰颂，实话实说： 1、制印水平处于该帖历史最高点，相对市场中的其他印本而言依然当得精品，对理解这件作品有不可或缺的帮助，值得收入 2、遗憾同时存在，主帖问题较轻微，跋文略重 3、后面的扩大页，明明图版素质不到偏以位图形式强行贪婪放大，可直接忽略不计。 |
|
|
