|
试谈异义同字的应对 http://www./2012/0630/16561.html 关于异义同字（即形同、义异、异音字）是否属于重字的问题，《中国楹联报》已发表多篇争鸣文章。这对于开拓思路，求同存异，凝聚共识，进一步理解联律通则，甚有好处。 为使讨论深入，需要明确一个前提：为何要忌不规则重字？楹联文体的一个显著特点是言简意丰，惜字如金，且具有字面的对称美和平仄音韵美。不规则重字往往义重，并有碍楹联的对称美。因此《联律通则》规定：“忌不规则重字。”异义同字虽然字义不同，但因字面相同，如不作重字论，势必破坏楹联的对称美。黄维善先生《再说何为重字》（见《中国楹联报》总1025期）一文所质疑的两联，就是如此： 一盏清茶解解解元之渴； 半盆稀饭充曹丞相之饥。 豆芽长，长长长，长成青梗客嫌老； 榕树生，生壮壮，生就绿荫人荫凉。 “解”有三音三义，“长”和“荫”两音两义，属异义同字，如不作重字论，那么，以“充曹丞”对“解解解”，以“生壮壮”对“长长长”，分别以“梗”和“嫌”对两“荫”，明显对仗失衡，更欠工整。因此，如果认为异义同字特殊，不算重字，可以不遵守联律规则，势必造成混乱。 异义同字虽属特殊，但也可特殊应对，变不规则为有规则。一般来说，避免不规则重字共有三法： 一、避免用重字。如： 文士勤爬格； 书家爱读书。 “书”乃异义同字，属不规则重字，如将“书家”改为“学生”，或将“读书”改为“读诗”，即不犯忌。 二、以重字对重字。如朱元璋题南京秦淮河风月亭联： 佳山佳水佳风佳月，千秋佳地； 痴色痴声痴梦痴情，几辈痴人。 五“痴”对五“佳”，形音义皆不变，如此相对，也不犯忌。 三、以异义同字对异义同字。如： 一盏清茶，解解解元之渴； （乐姓老者） 七弦妙曲，乐乐乐府之音。 （解 缙） 三“解”分别读jiě（动词）、xiè（姓）、Jiè（名词），三“乐”分别读lè（动词）、yuè(姓)、yuè(名词），解缙曾中解元，乐姓老者曾任职开乐府（古代管理音乐的机构）。三“解”与三“乐”均异义同字对举。分析此联应可悟出应对异义同字的思路。 再看《对类》所载一联： 开关迟，关关早，阻过客过关；（出句） 出对易，对对难，请先生先对。(对句） 《对类续录》补充的对句： 读画易，画画难，推作家作画。 “关关”与“对对”、“画画”，结构皆“动词+名词”，为异义同字；两“过”与两“先”、两“作”也是异义同字。“关”与“对”、“画”，“过”与“先”、“作”均为异义同字对举。某些奇联妙对书籍所载有关同字异读联，也属此类。 综上所述，异义同字也应视为重字才不破坏联律。异义同字相应对举方入正格，方可变不规则为规则。 至于有两位联友举出两例获奖的重字联： 宝刹无辜，昔时两化丘墟，喜今朝复建，又振古风成极乐； 山门有幸，此日重兴龙象，看远客来朝，几疑金顶是雷音。 六合呈祥瑞，偏有这夜半钟声，三春花雨； 碑苑传神韵，更兼那更初塔影，八月江湖。 前联的两“朝”，后联的两“更”，皆同为异义同字，虽未因属不规则重字而落选，但若以此作为异义同字不算重字的依据，恐不足为训。因为，由于异义同字造成的字面的不对称毕竟是一种硬伤，应属破律；即使意蕴好，也是白璧有瑕。获奖当视为不以律害意的破格和破例，这是不同性质的问题。 一得之言，当否，期望教正。 作者：梁恩滋 |
|
|
