电影《甲午风云》为何会丑化刘步蟾呢

电影《甲午风云》为何会丑化刘步蟾呢

2009-01-09 

看完了从图书馆借回来的另一本书，西门送客著的《历史的转变处——晚清帝国回忆录》。所谓的“晚清”，通常就是指1840年鸦片战争到1911年辛亥革命之间七十一年的满清历史。

书中有一节叫“1894甲午记”，讲的是中日甲午战争的事，在为大清北洋水师全军覆没而痛惜之后，却又为历史对一些水师将领的不公而遗憾，最主要是对北洋水师右翼总兵兼“定远”舰管带刘步蟾所受的不公平、甚至是歪曲事实抹黑的历史结论而鸣不平。

在中国大陆长影1962拍摄的故事片《甲午风云》中，刘步蟾被描写成胆小如鼠、篡改作战命令、意图投降之辈。据说这种结论主要来源于两人，一个是当年定远号英籍助手的回忆，此人素与刘步蟾矛盾。另一个是中国著名历史专家范文澜，而他研究的成果也受到上述英籍助手观点的影响。但从目前许多历史研究资料来看，这种历史结论被许多专家学者最新研究成果所推翻，认为刘步蟾不是临阵畏惧的懦夫，而是英勇抗敌的战将。如此，建国以后对甲午海战的研究，对刘步蟾的结论，无疑是一个重大的历史失实和歪曲，不能不说是极大的错误，也是对历史的极大不尊重。

从许多最新研究结果看，刘步蟾是有着战略远见，指挥经验和作战能力的北洋水师的指挥官，一直对日本扩充海军实力保持高度警惕的。八月十八日，甲午海战爆发之初，北洋水师提督丁汝昌即受伤不能指挥，刘步蟾临危受命，代理指挥。战斗中，刘步蟾指挥“定远”舰英勇作战，先后击中重创三艘日舰，其中包括日军旗舰松岛号，还差点俘获日舰比睿号。在刘步蟾指挥下，北洋水师激战五个多小时，虽然自身被击沉五艘军舰，包括邓世昌指挥的镇远舰，但日本舰队也被重创五艘，日本舰队不得不首先撤出战斗撤退而走。

海战结束后，刘步蟾因功升为提督。由于清政府和北洋大臣李鸿章采取保船避战的消极防御，甲午战争以大清失败而告终。在最后的威海保卫战中，丁汝昌和刘步蟾下令炸毁受伤的“定远”和“靖远”两艘巨舰。炸舰之夜，刘步蟾生吞鸦片自杀殉国，实践了生前"苟丧舰，必自裁"的誓言，时年43岁。

为表示对丁汝昌、刘步蟾等殉国将领的敬意，日本舰队司令伊东佑享派舰将丁汝昌、刘步蟾等将领灵枢运往烟台，交还大清。

————————————————————————

　　范文澜《中国近代史》，“刘步蟾是卑污的懦夫，企图居中躲避炮火。”那么他的结论是怎么得出的呢？来自北洋水师洋员英国人泰来的《甲午中日战争见闻录》，书中说：“刘步蟾为让自己的定远舰躲避日军炮火，故意发错信号，打乱设定队形，造成北洋舰队阵形混乱。他远远看到日舰就被吓得乱放火炮，致使站在大炮附近的丁汝昌身负重伤，战斗开始后刘步蟾因害怕而躲进瞭望塔。”而根据池仲祐《刘军门子香（刘步蟾字子香）事略》、《中东战记本末》、姚锡光《东方兵事纪略》、《冤海述闻》的记载，可见刘步蟾的坚决抵抗证据确凿，那么泰来为什么污蔑他呢？因为泰来提议撤销中国提督，派洋员担任舰队司令，实则想自己当司令，结果被刘步蟾骂得狗血喷头，因此怀恨在心，故而丑化刘步蟾。而范文澜作为一个红色御用文人，不详察史料，仅凭洋鬼子的几句话就给爱国将领扣屎盆子，他的《中国近代史》一书鬼话连篇。