|
现实生活中，经常出现公司法定代表人以公司名义借款，借条上只有法定代表人签名而无公司印章，或者既有法定代表人签名同时又加盖公司印章的情形，此时应当如何认定借款人?近日，南通市崇川区人民法院在审理一起案件时认定：民间借贷纠纷中借款主体的认定，应当结合借条落款、出借人意思表示以及还款过程综合认定。 黄某是一家公司的股东兼法定代表人。2009年9月8日，黄某所在公司和黄某本人向孙某借款10万元，黄在出具借条的借款人处签名并加盖了公司印章。2010年7月至9月间，黄先后归还孙3万元，其余借款逾期未还。为讨要借款，孙某将黄某及其公司诉至法院，要求二被告共同偿债。 承办该案的法官介绍，根据我国相关法律规定，法定代表人可以作为公司的代表人，代表公司从事经济活动。并且，与一般公司代理人不同，法人因其代表人身份系法律规定授予，签订合同时，无需公司另行出具授权书授权。由此，法定代表人签字和加盖公章，应当具有同等效力，都是代表公司签订合同的有效形式。有法定代表人签名而未加盖公章但属于企业职务行为的，债务应由企业承担;以个人身份签署借条的，属个人行为，债务由个人承担。本案中借条上的借款人处，有黄某的签名和公司印章，且孙某在借款时，亦认为是两被告共同借款，因此应当认定黄某及其公司是共同借款。据此，法院判决黄某及其公司共同归还原告借款7万元。 法官提示：作为与法人交易的相对方，虽然法律规定了合同上法定代表人签字或公司盖章同样生效，但还须尽可能地要求对方同时签字和盖章;作为对外签订合同的公司法人，应妥善保管公章，确保公章在使用时与意思机关形成的意思一致，并对外做好适当的披露工作，以使第三方能够了解法定代表人等机关的权限。 |
|
|
