|
论某播的公诉人为什么不转型《最好的辩护》德肖维茨 最近某播案件闹的沸沸扬扬，直播庭审上的段子也被网友们玩的不亦乐乎，我有以下三点思考：某播犯法吗？某播有罪吗？公诉人是干嘛的？就是带着这些疑问时看了德肖维茨《最好的辩护》，由此给我带来很多对法制、法律和生活的思考。 德肖维茨：美国最顶尖的终审律师 1.他是美国当代最伟大的律师，曾为辛普森杀妻案、克林顿绯闻案与弹劾案、泰森案等一系列轰动全球的大案担任辩护律师。 2.28岁时即成为哈佛法学院教授，是这所名校有史以来最年轻的教授。 3.美国刑事辩护律师协会颁奖给他，奖励他作为学者对于美国司法体制建设的卓越贡献。 4.著作等身。将自己亲身经历的大案撰写成书，著有《厚颜无耻》、《颠覆命运》、《合理的怀疑》等多部畅销不衰的作品。 5.《最好的辩护》堪称解剖美国司法体制的经典著作。 6.所作所为反映出真正独立的司法精神和对美国司法体制的评斗。 最好的辩护就是进攻 与影视作品不同，德肖维茨明确指出，他所受理的大部分案件中，被告都是有罪的。那为何作者还要孜孜不倦的替他的被告们开脱呢？即使是罪名最重要的被告，都有权受到充分的辩护。让律师来挑战政府以确保政府的诚信，这很重要。 这真的很重要，对于重大案件，我们的审理程序是这样的：被告东窗事发，媒体列举很多“罪大恶极”的罪名，民众群起激愤，法官按照民意审判，大快人心。没有人关注结果是怎么得出来的，大家只知道这个人该被判重刑就可以了。 这样的例子太多了，然而有心人在风平浪静之后去深究那些“罪大恶极”的被告的话，其实又有几个人能配得上那么多穷凶恶级的罪名呢？大多数人其实都是民意的消费品罢了。于这样的境地中被告们需要的是什么呢？是一声唏嘘，几把同情泪？又或者是调侃的段子？都不是，是在自己深陷天塌地陷的旋涡中能为自己全力辩护的律师。这不是一个非黑即白的世界，大多数人都生活在灰色的中间地带。 只有这样，让政府的不当行为受到审判，才有可能为自己争取到一线生机。在法律的世界里，就像运动比赛一样，进攻是最好的防守。 回到某播案件，公诉人完败，舆论一边倒，似乎是政府颜面尽失，威严陨落，但民意不代表绝对的法律公正，只能说这是一种好的现象，这种民意背后反映的恰恰是政治操纵法律，用明天的法律惩治昨天犯法的人，法律审判程序不够严谨和民主等等严重且存在的问题，本质是日益复杂的互联网犯罪手段和落后的法律制度的矛盾。 最好的辩护就是进攻，一个律师、一个检察官，最重要的不是证明某人无罪或者有罪，而是去试图寻找哪怕万分之一的疑点（某播的中立性帮助是否构成刑罪），德萧维奇就是这样的律师。而对于我们来说结论是什么并不重要，重要的是在一个个真实的案例中知道真相，并有自己的思考。 转载自：http://www./article.php?id=2868 |
|
|
