【原创】如何评价唐代诗人【二】 我们不能苛求古人。一个人的作品,与其所处的时代,家境,仕途和 个性等等都有难以割舍的关系。盛唐和晚唐能一样吗?富家和穷家子 弟能一样吗?升官与贬官能一样吗?李贺的自由化与温庭筠的格律化 能一样吗?王维的佛家思维与李商隐的挤在夹壁层的滋味能相同吗? 客观地评价古人,不以当今的标准来衡量古人,是我们需要考虑的问 题。正因如此,每个唐代诗人都有其自身的诗作观及其风格。在那群 雄并起的年代,可谓百花齐放,万紫千红。 后人评价唐代诗人,各述一家之言,对与不对,没必要争论。也没必 要非要人家去接受你的结论。也并非写在书上的结论就是真实可靠的 结论,一切应靠自己去辩识。 就拿体裁观来说吧,李贺的七古和孟郊的五古很“特别”,有人会问, 是不是他们不会写近体诗啊?其实和李白一样,会写不爱写,连一首 都从心眼里不想写,有时实在无奈,被逼成几首。他们是真正的非诗 奴主义。当然作官的不会这样做,应制诗还要捧场的,律诗还要钻研 的,否则,怎么在官场上混。贺知章十分欣赏孟郊的作品,但若让他 只写五古不写近体,那是办不到的事情。 会写诗不一定有才,这是两码事。李杜很出名,但不是当官的料;杜 牧最有才华,却当不了大官。 诗人多有傲骨,但有时欠自知之明。只有找到最适合自己的行当,才 有用武之地。狄仁杰无诗作留下,但治国有方,破案能力突出。没人 嘲笑他吧!实际上在唐代,并不是完全以诗去论人。 |
|