|
身边的事儿 在民间借贷案件中，原借款到期，借款人在续借时，不以现金方式支付利息，而是更换借条，直接将利息加在原借款本金上的做法时常可见。然而这种做法在法律上可能不会得到支持。 韩某、周某都住在许昌市区。经人介绍，韩某分多次向周某借款40万元。因借款没有如期归还，2015年8月，韩某向周某重新出具借条一份，在重新出具的借条中将借款金额变为45.5万元，并约定2015年9月30日前归还10万元。但到双方约定的还款日后，韩某仍分文未归还周某。周某多次向韩某讨要无果后，于2015年12月将韩某告上法庭。 在庭审中，周某认可借条中的45.5万元包括原借款本金40万元及换条之前韩某按照月利息4分的利率计算所欠的利息5.5万元。韩某未出庭亦未辩护。 结果 许昌市魏都区人民法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩某向原告周某借款，应当承担相应的民事责任。关于借款本金问题，原、被告更换后借条中虽显示借款数额为45.5万元，但其中5.5万元是按照月息4分标准计算出来的前期利息，该利息标准已超过年利率24%的标准，超过的部分不能计入后期的借款本金，因此此案的借款额应认定为42.75万元。对超出部分的请求法院不予支持。原被告在更换借条后未约定利息，视为不支付利息，但原告起诉被告仍不偿还欠款，被告应当支付逾期利息。 近日，法院判决被告韩某于判决生效五日内偿还原告周某借款本金42.75万元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日至偿还之日）。 （记者胡斌通讯员芦萍王文） |
|
|
