分享

找钱(二)

 lwdalian 2016-04-01

 信贷经验 | 审贷感悟 | 案例解析 | 行业宏观 | PPP专栏   点击上方蓝字“信贷白话”关注  | 转载须注明来自公众号“信贷白话”(微信号:xdbh01)及作者

作者/信贷白话博主


本文是《用一张财务报表,说说企业还贷能力分析》的续篇,如果你看过那一篇,下面的财务数据表可以跳过去------


项目

2013

2014

总资产

115

142

流动资产

46

56

货币资金

4.7

13

存货

0

0

其他应收款

40.5

41

长期股权投资

67

75

固定资产

0.3

0.27

总负债

105

115

短期借款

33

42

短期债券

20

20

长期借款

29

28

长期债券

10

10

所有者权益

10

27

营业收入

0.12

0.35

净利润

-4.1

-1.6

经营活动净现金流

-9

0.4

投资活动净现金流

-9.1

-12

筹资活动净现金流

11.5

20

净现金流

1.4

8.4

资产负债率

91%

82%


你真的跳过去了?还记得我在《优秀信贷审查人员具备的七个条件》中说过的吗?--- “优秀信贷审查员应该对数字敏感,喜欢看材料里的报表,打开项目材料,总是数字先跳入眼帘”,,


呵呵,不开玩笑了


这是一个集团母公司的报表,此次申请新增7亿元流动资金贷款,用途是日常经营。


我们上次分析过,这笔业务至少有以下问题:


1、新增流贷用途不合理。


借款人为控股管理型母公司,实际经营很少,每年营业收入只有不到1亿元(它连存货都没有)。现有42亿元短期贷款的实际用途不明,此次申请新增7亿元流贷缺乏合理性。


2、存在流动性风险。


它的货币资金+其他应收款只有54亿元,不能覆盖它的62亿元短期债务。它有流动性风险。


3、长期偿债能力也差。


它的资产负债率高(82%),表明在极端情况下,其资产对负债安全的保障程度低。继续分析其资产负债构成,可以看出,资产以其他应收款和长期股权投资为主,负债以银行借款和债券为主。这是一个以负债支持投资的公司,它自身没有什么经营,融来的资金都用在了对外投资和支持下属公司的经营---现实中很多集团母公司都是这样的。


4、盈利能力弱。


连续2年的净利润都是负值。盈利能力虽然不是分析还款来源的最重要的因素,但却是我们分析经营可持续性的重要指标。


5、现金还贷能力不足。


对银行来说最重要的现金还款能力,上次我们已经分析过,也有很大的问题。


经营现金:公司每年不足1亿元的经营收入,所能形成的回流资金无法覆盖62亿元短期有息债务的还款,更不用说,前两年经营活动净现金流是-9亿和0.4亿元。


投资现金:前两年的数字是-9.1和-12,大额净流出,显然也没有还款能力。


融资现金:公司每年筹资金额都比较大,它的投资活动依赖于融资得来的现金,公司整体对融资的依赖程度很高。材料显示,各金融机构给它的授信有140亿元,看起来,它的融资能力很强。


上一次我们就为此纳闷。你看,公司负的净利润(-1.6亿元)和微弱的经营活动净现金流(0.4亿元)不支持它有如此强的融资能力。


但这么多银行给它授信,总是有点原因的吧?银行信贷已经盲目成这样了?


你给它这么多授信,指望它拿什么还呢?


上次我们分析 ,它的核心资产可能是:它的长期股权投资75亿元中大部分是持有上市公司的股份,这些股份是按成本入账的,如果按照当前的股价,变现值大约值150亿元。


看起来,各家银行是因它旗下上市公司的实力强,所以积极给它授信的。我们可以估计,这个企业具有一定的行业地位,或者在区域内有一定的垄断地位,或者它的股东背景特别强大。


这里牵涉到银行信贷决策的几个底线问题:


底线一:它能不能还?


也就是,当我们决定是否同意一笔贷款的时候,我们首先要分析的是:它到期能不能还款?到期还款有没有问题?这里指的是经营还款。也就是,它的经营能不能实现、它经营回笼的现金能不能覆盖债务?或者它的能够快速变现的资产形成的“快的还款来源”够不够还款?


底线二:它会不会死?


如果我们不能确定它能不能还,那么,就要退一步,看它会不会死?---也就是看它经营能不能持续?这决定了它有没有融资能力。实际上,有的时候,企业的经营还贷能力不足,但是我们判断它死不了,它的经营是可持续的,能够维持经营规模,还有融资能力,那么我们也可能同意贷款。


底线三:万一它死了,我会不会有损失?


如果确定不了它能还,甚至无法判断它会不会死,也就是,我们怀疑它的经营持续性,此时,我们是不能贷款的。但仍有某种情形下,我们还需要尽量去同意这笔贷款,那就需要看看:万一它死了,我会不会有损失?-----这其实是一个“死亡测试”,我们假定企业的资金链突然断裂,各方债权人都来追债,企业到了破产清算的程度,我们看看,我们的贷款会不会有损失?


这也是我们最后的底线了。


如果经过“死亡测试”,我们认为,企业虽有经营中断或破产倒闭的可能,但我们的贷款最终发生损失的可能性却不大。在这种情况下,我们仍有可能同意贷款。


具体到这笔业务:


1、它还不了。这是确定的。


2、它会不会死?难说。它有融资能力,但它融资能力的获得却令人生疑。它的对外投资很大,但不知道投资的效益如何?正常情况下,它的投资要能够产生回报才是可持续的。它的净利润是负值,由于它自身没有什么经营,我们有理由怀疑它的投资绩效不好。它的投资现金流是负的,但也有可能是对外投资现金支出太多。为了弄清楚它的投资绩效,我们需要明细:投资有没有收到现金、有没有分红能力、投资项目前景如何?


3、万一它死了,我们会不会有损失呢?这仍然需要明细,它的资产的明细,特别是它最核心的资产:75亿元的长期投资中持有的上市公司的价值。


很多次,我像一个寻章摘句的老学究,在字里行间每一个缝隙,找寻我的答案。又像一个古董爱好者,掂量着器物沉吟不语,眉头凝成皱纹。但我没有太多时间,我必须在极短的时间内,设想各种可能性,不惮恶意却又无比善良。


现在,我需要明细,还需要好好掂量一下。


(未完待续)


    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。
    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多