|
虚无缥缈的罗马帝国历史 楚天鸿烈 德国历史学家蒙森在19世纪曾写过一本有关罗马帝国历史的经典名著《罗马史》。蒙森凭借此书，曾荣获1902年度的诺贝尔文学奖。 我个人对西方的罗马帝国史有一些疑问，这么伟大的帝国，存在了800多年，通常在政治，经济，军事，文学，哲学，艺术，技术工艺方面诸多历史资料或文献。 那为什么在欧洲的文艺复兴时代， 各个方面的文献，无论是政治军事经济方面的，还是文学艺术方面的，都很少提及罗马帝国时代的相关记载。为什么在19世纪，罗马帝国时代的许多文献记载一下子大量涌现出来了？ 这相当不正常。 波斯帝国，阿拉伯帝国，中国的汉帝国，唐帝国，周朝，宋朝，也就存在了300多年，周朝有800年左右。 均给后世留下了大量的经，史，子，集方面的文书。 罗马帝国的文书在欧洲文艺复兴时代为什么很少提及？ 不可疑吗？ 那么，只可能西方人所谓的罗马帝国，根本就是海市蜃楼，就是一个幻影。 这个幻影是怎么产生呢？ 罗马帝国在历史上是真实存在过，但却远没有西方人所鼓吹的那么伟大与光辉。 我个人觉得，很可能西方的历史学家根据手头已经掌握的很少量，很有限的有关罗马的一些史料（有些史料可能还并不可靠，考证不严谨）。 然后，专家们研究世界上曾经出现的其它伟大帝国的历史史料，再加以抄袭与模仿，将这些伟大帝国的光辉成就记入罗马史。 他们很可能研究过，中东的波斯帝国，阿拉伯帝国，印度史上出现过的帝国，中国的周朝，秦帝国，汉帝国，唐帝国，明帝国的历史资料。 在研究这些帝国史料的基础上，吸收许多史料，再进行文学加工演绎。类似于现代文学家写一部小说。 严格意义上讲，蒙森的《罗马史》不能与中国的二十四史的正史相提并论，它更象一个英文里所讲的Story（故事）。 有点类似于中国传统的历史小说《三国演义》，《隋唐演义》什么的。 它们里面有一部分是真实的史料，但更大部分的是文学故事的叙述，并不是真实的史料。 而是文学家艺术加工的结果。 陈寿的《三国志》就不同，全部都是真实的史料。《三国演义》是《三国志》部分史料的基础上演绎写出来的。 罗马法，罗马共和制，罗马的城市建设与建筑，罗马的帝国公路系统，货币的铸造等等。 罗马法怎么看，怎么像波斯帝国的法律制度，中国的《唐律》，《宋刑统》，《大明律》。 罗马共和制，可能参考了古巴比伦的元老院，波斯帝国的政治制度，比如帝国的行省制度。 罗马帝国的大道系统，可能参考了波斯帝国的帝国公路系统，或秦直道。 罗马的城市建设与建筑，很可能参考了波斯帝国，阿拉伯帝国的一些王宫，广场，宫殿等建筑。 货币的铸造，很可能参考了中国古代的铜钱，波斯帝国的金币的制造。 当然，还有很多，不止这些。 那么，西方人为什么要这么做呢？ 我想，这应该是西方人的文化战略之一，不能简单视为《罗马史》是德国历史学家蒙森一个人或一个小组写出来的。 而应视为西方人的集体历史意识。 他们集体炮制出这么一部《罗马史》，就为了长自已志气，灭他人威风，为西方文化打气，壮胆。因为当时，正值西方列强的工业革命如火如荼，在全世界殖民，攻城掠地。 《罗马史》不是一部已经发生过的真实历史，而是一部未来史，它许多讲的是未来，还没发生的事情。 它是为西方人野心勃勃，征服世界所描绘的一幅蓝图，制订的前进方向。 同理，达尔文的名著《物种起源》阐述的进化论理论，不能简单认为这是达尔文一个人或其编写小组所作。 而是反映了当时英国政府或政治精英的集体意志。 |
|
|
