|
书接上回。 NO！在书接上回之前，先容小编问各位一个问题，那就是谁是中国最后一位皇帝？估计大多数读者都会说出末代皇帝溥仪的名字。当然，溥仪是末代皇帝没错，但严格来说他只是清朝的最后一位皇帝。中国最后一位皇帝是袁世凯。
啥？袁大头？是的，小编可没有信口雌黄哦。1915年12月12日，袁世凯冒天下之大不韪而为之，悍然称帝，改中华民国为“中华帝国”，自己做起了洪宪帝制的第一位皇帝。 当然他也是最后一位皇帝，并且这个皇帝做得时间并不长，满打满算一共才只做了83天。唉？慢着！可能有数学好的读者就对小编提出质疑了：从1915年12月12日袁世凯接受帝位算起，到1916年3月22日他宣布取消帝制，好像他不止做了83天的皇帝吧？ 对提出这个问题的读者，小编要给他们解释一下：虽说袁世凯接受帝位是在12月12日，但他正式改元是在1916年。即改民国五年（1916年）为“洪宪元年”。所以他做皇帝的时间应该从1916年1月1日算起，到3月22日正好是83天。 好了，搞清楚数学题后，让咱们言归正传，书接上回。 话说袁世凯被迫取消帝制后，又苟延残喘了一段时间，直到1916年6月6日，他才正式咽气。临死之前，袁世凯拉着毕生好友徐世昌的手喟然长叹了四个字——他害了我！而这个“他”到底指的是谁呢？历来史学家都有很多猜测，他们一共锁定了三个嫌疑人：一是思想界人士杨度；另一个是国际学术大咖古德诺教授；再一个就是袁世凯的大公子袁克定。 究竟这三个嫌疑人中谁才是真凶，下面就让小编福尔摩斯一回，为大家细细说来—— 首先让我们把目光锁定思想界人士杨度。昨天小编也在文章中提到过他的名字，今天咱们再来详细说说此君。杨度原名叫杨承瓒，后改名度。名字虽然改简单了，但是他的别号又多起来了：初号虎公、虎禅，又号虎禅师、虎头陀、释虎。总之就是很虎的样子。
杨度在戊戌变法期间接受了康有为、梁启超等改良派维新变法的思想，主场君主立宪。后来虽然清政府没有了，但是他把希望寄托在了袁世凯的身上，希望后者能在中国施行君主立宪的政体。为此，杨度抓住了袁世凯对共和丧失信心的机会，于1915年4月抛出了《君宪救国论》，为袁世凯称帝做足了理论基础。 可以说是杨度的学术思想打开了袁世凯称帝的潘多拉魔盒，使得后者在倒行逆施的道路上越走越远。当然，小编在这里还是要为杨度说句公道话，虽然他主张君主立宪，但是袁世凯干得却是独裁称帝的勾当。导致杨度的君主立宪救国理论在实践中处处碰壁，最后也彻底宣告破产。 所以小编只能得出这样一个结论：要说袁世凯临终前的“他”指的是杨度，倒不如说是他本人的贪欲害死了自己。 洗清了杨度的嫌疑，现在咱们再把目光锁定第二号嫌疑人——古德诺教授。此君是什么来头呢？前文也说了，他是一位国际学术大咖，美国哥伦比亚大学法学院院长。 1913年，袁世凯以2.5万银元的巨额年薪聘请古德诺做他的政治顾问，而介绍人就是民国时期著名的外交家，古德诺的得意门生顾维钧。当时顾维钧是袁世凯的机要秘书。 古德诺的薪水没白拿，他一做上顾问，就指出议员控制的国会权力太大，主张改内阁制为总统制。有了国际顾问的站台，袁世凯看起来也不像土包子了，当时他就下令解散国会，导致内阁制变成了总统制。这也为他最终称帝打下了坚实的基础。 时隔两年后，也就是1915年，古德诺再次来华。而此时的袁世凯恰巧徘徊在称帝的紧要关头，他看到顾问来了，立刻给后者来了一个命题作文——共和制和帝制孰优孰劣？结果不明就里的古德诺上套了，他洋洋洒洒地写了一篇万言书，后来被译为非常有名的《共和与君主论》。
此文一出，袁世凯的手下们仿佛拿到了《葵花宝典》一般大声疾呼：古大师有言，君主立宪制优于共和制！正是有了古大师的学术支持，帝制派们立刻成立了筹安会，打算把袁世凯赶鸭子上架，扶上皇位。 其实这还真是冤枉了人家古德诺。虽然当时古德诺对照中国的现实条件，认为君主立宪适合中国。但是他也认真地附加了三个条件：一是全民认可；二是列强无异议；三是真正落实的具体计划。而且古德诺明确指出，这三个条件缺一不可。 但显然袁世凯玩了古德诺一把，古德诺一看情形不对，立刻召集中外记者说明真相，又在英文版《京报》披露原文，以正视听。 但就像你永远无法叫醒一个装睡的人一样，“君宪优于共和”的言论已经传遍了天下，古德诺就算跳进黄河也洗不清了。本来当时的美国人还想提名古德诺当总统候选人，但是因为他涉嫌“助袁世凯称帝”而被果断放弃。 所以，与其说古德诺害了袁世凯，倒不如说袁世凯将古德诺害了，人家一生的清誉和政治前途都给毁了。 文章写到这，小编也借用福尔摩斯的一句话：“如果其他可能都被排除，剩下的一种无论多么离奇也是真的！”三个嫌疑人，小编已经排除了俩，剩下的那一个肯定就是真凶了。所以说害了袁世凯的“他”不是外人，就是袁世凯的大公子袁克定了。 至于袁克定是怎么害了他爹的，小编留待下回分解。 |
|
|
（中国最后一位皇帝袁世凯）
（杨度）
（古德诺）
