|
作者：诸葛亮 评论者：郝志强 原文：先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。 评论：诸葛亮其实是职业经理人的身份，而先帝和后主，都是老板的身份。可是我看完这一段，我的感受是；诸葛亮忘记了自己的身份。侍卫之臣和忠志之士，都不是在后主的“正确领导下”，而只被先主感动，你要是后主会怎么想？我会感觉到自己真没用。就连“开张圣听”也是为了“光先帝遗德”，和这个后主没有关系。 原文：宫中府中，俱为一体，陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理，不宜偏私，使内外异法也。 评论：诸葛亮连后主的府中也管起来了，那后主还有余地吗？还有自己的天地吗？后主不会处理，自己宫内的事情吗？ 原文：侍中侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下。愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。 评论：事无大小，都要问诸葛亮的人，而不是问自己的人，悲哀呀，后主，可怜呀，后主。 原文：将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰能，是以众议举宠为督。愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。 评论；这里没有说事无大小，或许是诸葛亮有所顾忌，毕竟这可是军事大事。但也是任用了诸葛亮推荐的人。后主现在内外都没有自己的人了，这个后主，也真是孤单，如果有心事，该和谁说呢？ 原文：亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之信之，则汉室之隆，可计日而待也。 评论：不用诸葛亮的人，那结果就是不仁之君，后果是“倾颓”。 原文：臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。 评论：为什么诸葛亮有资格，用以上的口气和后主说话呢？这里有交代了。原来他不是主动应聘，而是先主主动上门求贤而来的，他当然有资格用以上的语气和后主说话了。 原文：先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明，故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、棉、允之任也。 评论：按道理蜀国的实力小，而魏国的实力大，该魏国侵略他们，而不是相反。那为什么诸葛亮频繁地挑起冲突呢？是不是转换某种矛盾呢？如果不把矛头对外，自己国内是不是要出事呢？或自己在蜀国的地位，是不是不稳固呢？我不知道。但这些我想都是有可能的，毕竟刘氏政权，不是本地的政权，而是外来的，当地的氏族大家，是不是服刘氏集团的领导呢？这在刘备在时，帝国强盛，恐怕问题不大，但现在后主继位，是不是有问题呢？诸葛亮更是两不靠，他只是个职业经理人，既不是刘氏集团的三兄弟成员，也不是蜀国本土势力，所以把矛盾转换到面对强魏上，就是可以理解的了。 原文：愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效则治臣之罪，以告先帝之灵。若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。臣不胜受恩感激。 评论：“托”是诸葛亮该用的词吗？我托付件事给你，我们两个首先是平等的，我还有求你的意思在里面。后主要求诸葛亮做事，应该用“令”，而不是“托”。看来诸葛亮真的没有把后主放在心上，满篇都是教训的语气，可怜呀后主。 原文：今当远离，临表涕零，不知所言。 评论；还不知道说什么？不对吧。我看说的已经够多了，简直是太多了。 |
|
|
