|
美国总统奥巴马4月21日抵达英国，展开任期内对英国的告别访问。英国将于两个月后就是否脱离欧盟举行全民公决，奥巴马此行也早早摆明了劝说英国留在欧盟的基本立场，他在当天出版的英国《每日电讯报》上发表署名评论文章，呼吁英国选民作出明智选择。奥巴马称，“强大的欧盟不是对英国全球领导地位的威胁，而是加强了英国的全球领导地位”。 尽管奥巴马此举被美国本土媒体指为轻率卷入英国内政，如《华尔街日报》即直言不讳地表示，奥巴马此举相当危险，没有人会希望别的国家告诉你该怎么做，“奥巴马是美国人，但脱欧不是美国的事情。”但是，正处于国内围攻之下的英国首相卡梅伦显然十分欢迎奥巴马的“助拳”。奥巴马发声呼吁英国留在欧盟的同一天，卡梅伦即在下议院质询中表示，尽管“这个决定是且只能是由英国人自己作出来的”，但是“就个人而言，我相信我们应当聆听建议，并且我还没有找到任何一个友好国家的领导人会认为我们应当离开欧盟”。 同意就英国脱欧举行全民公投是卡梅伦此前在竞选中许下的承诺之一，但事实上，不但卡梅伦坚决反对英国脱欧，并且此前也很少会有人认为英国选民真会在公投当中选择离开欧盟，这一承诺在其许下之初更像是一张空头支票。但是，近几个月以来，民意似乎正在发生逆转，近期欧洲频发的恐怖袭击以及难民带来的社会问题让越来越多的英国人萌生去意。卡梅伦政府的部长们正在就是否应当脱欧而吵得天翻地覆，平均每一天都会有至少一名部长公开抨击自己同事。而最近的民调表明，支持留在欧盟的人数尽管仍保持着优势，但双方之间的支持率差距已经大幅缩水，几乎持平。 而是否能够确保英国留在欧盟，与卡梅伦自己的政治前途密切相关。保守党在脱欧议题面前已经严重分裂，足足一半的保守党议员不支持卡梅伦。而与此同时，强烈支持英国脱欧的英国独立党极有可能正在迎来一个历史性机遇。在去年的选举当中独立党的得票率相当惊人，仅仅是由于英国选举本身的特殊制度设置才勉强避免了独立党颠覆英国传统两党制的危险前景。在脱欧问题上，迟至4月初才终于表态的工党极大地为自身保存了实力，而以目前民调“留守派”险胜“脱欧派”的民意形势而言，仅仅是避免最终脱欧已经不够，卡梅伦必须找到重新整合保守党以及遏制独立党获得更多选票的办法，才有可能在2020年的大选中赢得生存机会。 呼吁全球各国领导人来帮助自己说服选民，就这样成了如今焦头烂额的卡梅伦为阻止英国脱欧而祭出的最新一招。在奥巴马之前，国际货币基金组织总裁拉加德（Christine Lagarde ）与新西兰总理约翰·基（John Key）刚刚相继表达了类似呼吁，而传统盟友美国更被卡梅伦视为在这一问题上的关键外援，奥巴马抵达英国前一天，美国八位前财政部长联名在《泰晤士报》发表公开信，警告英国脱欧将带来一系列严重后果，英国反对脱欧的政客也在纷纷寻求与美国结盟。 奥巴马当然不介意在这个关键时间点上帮卡梅伦一把，毕竟卡梅伦或是他的可能继任者奥斯本都比工党那位极左的党魁科尔宾或英国独立党人要容易打交道得多，过去一个世纪以来，美国始终将英国作为通往欧洲大陆的关键桥梁，这也导致美国十分有出面挽留英国的动机。然而事与愿违的是，奥巴马的助威事实上只是将英国国内本已如火如荼的争论推到了新一个级别，卡梅伦统合保守党的愿望则因为奥巴马的“下水”而变得越发不现实——在奥巴马抵达伦敦前几个小时，一百余名英国议员联名向美国驻英国大使馆递交了公开信，抗议奥巴马“干涉”英国事务，其中绝大部分甚至还出身卡梅伦的保守党。 关键大概在于奥巴马的好意事实上帮了倒忙：大多数支持脱欧的英国选民目前关心的显然不是英国能否在世界上保持其领导地位，而是欧盟带来的经济负担、难民危机、安全问题，以及再次进入发酵期的希腊等国债务问题，雪上加霜的还有，奥巴马本次欧洲之行中的预期议程还包括推进跨大西洋投资和贸易伙伴协定（TTIP），这正是导致英国选民倾向于投票离开欧盟的关键动机之一。 (霍娜 撰写) |
|
|
