|
(2016-06-25 10:48:34) ""不要谈什么分离 我不会因为这样而哭泣 ……如今依然没有你， 我还是我自己"" 文章的开始要先呼唤①下昨天文章留言区的点赞量最高的""书生提剑""，为了你的留言，今天岛上的后台都爆棚了—— 天要下雨娘要嫁，英国公投前①天的风雨交加似乎预示了今天的结局。
和欧盟离婚后，英国不再是欧盟成员，欧洲的格局板块发生变化，世界的形势恐怕也将因此受到诸多牵连。英国脱欧，必将成为影响重大·意义深远的事件被载入史册，而促成这①事件发生的，则是以首相卡梅伦为代表的英国精英人物。
表面上看是全体公民的决策，但本质上却是几个政治人物的鼓动改变了国家乃至①个大陆的前途和命运，令人欷歔不已。
就像英国的天气①样，公投前后，转瞬阴晴。
公投结果出乎意料
6月24日①早，英国首都伦敦便阳光灿烂，万里无云。在英国，这样的天气实在是太难得了。尤其是与前①天公投日风雨交加的情景气形成巨大的反差。23日出版的《太阳报》头版上，以①个整版的篇幅鼓动人们脱欧，大标题写着""独立日---英国的重生""，配图是①个巨大的地球，地球的上面是光芒万丈的太阳。
《太阳报》在历史上对英国重大选情的预测判断都很准，这①回也没有脱靶。
最终投票结果显示，51.9%选民支持脱欧；48.1%选择留欧。脱欧派获得17,410,742票，超过任何①派取得公投胜利所需要获得的16,813,000票。英国独立党领袖法拉吉将公投决定脱离欧盟的结果称作英国的""独立日""，但留欧派形容这是①场灾难。
事实上，英国的这次公投，恰像①部大戏，情节跌宕起伏，故事错综复杂，把人们看得惊心动魄，多少有些出人意料，但也不完全出人意料。
从民意基础来看，除了伦敦经济发达，与欧盟等外部世界糅合度比较高外，其T.A诸如南部地区·东南部地区都是独立党的票仓，而独立党是坚决支持脱离欧盟的，因此从地区选票落差①下拉下了伦敦的支持比例。
从政治层面来看，这是卡梅隆的①个重大失策和历史错误，TA.不应该让党内同僚和内阁官员发表与其观点相左的意见，尤其不应该让这些人在公众场合①呼百应，与自己唱对台戏。投票之前，以卡梅隆为代表以及党内要员·伦敦市前市长约翰逊为代表的人物，在党内发动道路·路线之争。结果呢？卡梅隆玩砸了，TA.没有意识到约翰逊等人的强大人脉关系·个人魅力和能源力量。
这就不得不说到英国的精英决策问题。 私人恩怨绑架了国家
去年大选时，卡梅伦领导的保守党获得压倒性胜利，何等风光无限。时隔①年，TA.却不得不宣布黯然退场。而导致TA.下台的这场公投竟是TA.当年竞选时的承诺之①，也是TA.作为精英人物，在自行决定其政治命运尤其是国家前途方面遭遇的""滑铁卢""。
本是同根生，相煎何太急，biu~~ 卡梅伦与约翰逊原本都是英国著名私校伊顿公学的高材生，那里是出政治家和精英人物的地方。说起来，约翰逊比卡梅伦高几届，算是师哥，在学校时的才华和名气也要比卡梅伦大得多。后来，卡梅伦当上了首相，却很可能是出于防止约翰逊""功高盖主""的考虑，对同是保守党要员的师哥从不重用，内阁中没有约翰逊的任何位置。这位通过自己竞选当上了伦敦市长的学长，在卡梅伦领导的保守党内忍气吞声，直到几个月前，才突然宣布支持英国脱离欧盟，等于跟卡梅伦分道扬镳，彻底决裂。
约翰逊属于风流倜傥的人，不修边幅，大大咧咧，但在英国人气超旺。TA.的脱欧演说，能产生""应者云集·立竿见影""的奇特效果。可以说，如果没有约翰逊的半途杀出，如果卡梅伦规定本党·本内阁成员不得私自发表有关公投的另类讲话，更不能为脱欧拉票，那么，卡梅伦肯定不会得到如此可怜的下场。除非，约翰逊退出保守党，以个人的身份继续为脱欧奔走呼号，但那样可能会有不少困难。
所以，英国媒体分析说，由卡梅伦主导的这场是否脱欧的公投，由原来信心满满会使英国继续留在欧盟，变成了最终的彻底失利，实在出乎TA.的意料。现在，保守党党内分裂·政府分裂日益严重，卡梅伦也坦承，自从约翰逊站出反对留欧之后，TA.们之间的友谊小船已是说翻就翻。
政治精英之间的角逐，或许还夹杂着私怨，竟绑定了整个英国的前途。
约翰逊以外，现任的司法大臣戈夫等人也公开与卡梅伦唱对台戏，认为脱离欧盟是""英国的独立·自由和民主""，继续留在欧盟则""暗无天日""。英国媒体爆料，卡梅伦的夫人萨曼莎与司法部长戈夫的夫人萨拉，原本是亲密无间的好朋友，却因各自的老公在英国是否脱欧问题上坚持己见，而断了友谊。 英国千禧①代的年轻人对公投结果无法认同， 认为支持脱欧的年长①辈牺牲了TA.们的未来 支持退欧的英国物流公司打出的脱欧标语——我们热爱欧洲，但非欧盟 岛叔住处附近①家食品店的老板欧文说：""脱欧公投正在变成①场政治游戏，T.A原本是不同政客之间的角力，老百姓成了TA.们角力时借以利用的道具。不过，在客观上，这种角力的结果，也是英国人为自己未来的道路和命运做出新的选择和再次规划""。
看，普通老百姓都看的如此深刻。
岛叔碰到好多英国民众，TA.们对英国是否脱欧并不太关心，认为那是政客们的事情，TA.们更关心自己的日常生活，希望自己的现实利益不要受到影响和冲击。对于政治家们危言耸心的宣传造势，如留下或脱离会带来两种截然相反严重后果的说法，TA.们认为都难免""言过其实""，是政客们出于各自利益考虑而在造势，并不反应真实的情况。
多数=真理？
真实的民意是什么？51.9%的是民意，48.1%的何尝不是民意？少数服从多数在国家前途命运前，不应成为①种""礼让""。更何况在比例极为接近的时候，简单的比较多少很可能与真理擦肩而过，这种""多数人的错误""在历史上屡次发生。政治人物为了推卸责任，把国家的前途交给了懵懵懂懂的普罗大众。
不过，全民公投这种在历史上多次被证明是低效的直接民主，却在上世纪90年代后，急速回归。 据英国《经济学人》统计，自上世纪90年代后，欧洲大陆上的公投数急速上升 英国广播公司政治新闻副主编诺曼·斯密斯感叹：这是TA.人生中从未见过的情形，""我们国家所面临的巨大内部分歧必须弥合""
但西方不少政治精英对这种民粹底色的民主保持了警惕。
《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫不仅多次呛声反对英国公投脱欧，甚至指出政府是把短期政党管理需要置于对国民福利的责任之上，大声质问""TA.们在想什么""，而首相戴维?卡梅伦会以使英国陷入""不光彩的孤立""而闻名。
美国前总统詹姆斯·麦迪逊说，让公民直接对国家法律进行投票可能导致国家分裂。 英国《经济学人》杂志对此评论说，公投热并没有让民粹的反欧盟政党放慢步伐，TA.们大肆攻击建制派，说TA.们既腐败又落伍。""如今，公投的风靡和互联网时代早期的乐观主义有些相似，那时所有人都认为更多的沟通就意味着更好的民主。但当社交媒体沦为传话筒，专制政府雇佣的水军无所不在之时，这样的幻想早已破灭。面对公投，我们也有必要保留更多的怀疑态度。少①点公投会更好""。
这话也许难免有些绝对，如果稍加更改，限定在国家大事不能由少数掌权的精英人物说了算，不能按TA.们的意志行事，说公投就公投，想怎么办就怎么办，更不能凭由精英之间的权力搏杀来左右国家的前途和命运，应该是公允的说法和做法。
""对欧洲和大不列颠来说是悲伤的①天""。德国前外长弗兰克·瓦尔特·斯特恩迈尔对英国的公投结果这样评论说。 的确，英国退欧对当事的英国和欧盟都不好。英国失去了欧洲的战略支撑，其政治能量·国际地位和经济发展等都将受到极大的冲击，有评论称英国今后可能沦为""②流的岛国""，欧盟的融合及①体化进程也深受打击。有人说英国少了欧盟的羁绊，会发展得更快，欧盟没有了英国这个闹别扭的累赘，也会""轻装上阵""，这显然是抬杠。长远看，发展是肯定的，但眼下的英镑贬值·经济缩水·地位下降·欧盟大家庭受挫，却是看得见的弊端。
《哈利·波特》的作者罗琳在公投日出结果的当天发推文称：""再见，英格兰""。TA~的言外之意，是英国脱离了欧盟，下①步就是苏格兰脱离英国。这位①直居住在苏格兰的著名作家，道出了英伦半岛许多人的共同看法：英国脱欧的多米诺骨牌效应，将使苏格兰再行公投，并最终离去。而在欧盟内部，又有多少国家会步英国的后尘，像英国①样与欧盟闹离婚呢？ 这次公投，但愿不要成为欧盟和英国的潘多拉魔盒。
文/黄老哈，图/伊然（发自英国） |
|
|
