|
国文律师： 李某向我借款 20万元，当时约定借款一年，年利率 20%。到期后李某无力偿还，他给我计算本息后换了借条，这样先后换了 3次借条。后实属无奈，我将其起诉到法院要求清偿本息。李某答辩，称我将未清偿利息计入本金属于“驴打滚利滚利”，是违法行为，不受法律保护。请问：这种计算办法是否符合法律规定？王女士王女士： 在民间借贷中，由于债务人不能按照约定清偿债务，债权人担心丧失诉讼时效，往往在计算本息后要求债务人重新出具借据，金融机构贷款中也往往有这种情况。这种情形争议的焦点是复利受不受法律保护，对此问题，不同时期的法律规定是不同的。我国对民间借贷的复利计算从完全禁止到有限度的保护，体现了司法理念的变化。对复利有限度的承认，不仅可以保护债权人获得利息的合法权益，也可以为债务人提供适当的保护，体现交易公平的原则。法律所保护的复利与人们常说的“驴打滚利滚利”，是有所不同的。根据最高人民法院 2015年9月 1日实行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第 28条规定，借贷双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率 24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率 24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率 24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据该条规定，你已和债务人多次就已发生的本金和利息进行了结算，债务人已重新出具债权凭证，利率约定也没有超过法律规定的限额。虽然你计算了复利，由于你的计算办法符合法律规定，故可以得到支持。债务人认为你将利息计入本金属于“驴打滚利滚利”，不受法律保护的观点没有法律依据。 国文律师【律师提醒】在民间借贷中，国家法律规定对复利的计算从完全禁止到有限度的保护，体现了司法理念的变化。当事人可以在借贷中计算复利，但应该依法计算，不能超越法律规定的最高限额，且应保留证据，在对方提出异议时，可有理有据。 |
|
|
